Olgu, nüüd korraks ausalt juttu ajada.
Internetis hõljub ringi selline fraas – „terviklik lähenemine tehisintellektile” tähendabki midagi. Aga kuidas seda kasutatakse? Tundub natuke nagu keegi oleks kokku pannud tähelepanelikkuse tsitaadi ja toote tegevuskava ning nimetanud selle strateegiaks.
Sukeldume siis asjasse – mitte nagu õpikus, vaid nagu päris inimesed, kes püüavad aru saada millestki tohutust, liigutavast ja ausalt öeldes üsna segadusttekitavast.
Artiklid, mida võiksite pärast seda lugeda:
🔗 Milliseid töökohti tehisintellekt asendab? – Pilk töö tulevikku.
Saa teada, millised karjäärid on tehisintellekti põhjustatud häirete suhtes kõige haavatavamad ja mida see sinu professionaalse tuleviku jaoks tähendab.
🔗 Tehisintellekti karjäärivõimalused – parimad töökohad tehisintellekti valdkonnas ja kuidas alustada.
Avastage kõige nõutumad tehisintellekti ametikohad ja õppige, kuidas alustada karjääri selles kiiresti arenevas valdkonnas.
🔗 Pre-Lawyer AI – parim tasuta tehisintellektil põhinev advokaadirakendus koheseks õigusabiks.
Vajad õigusnõu? Avasta, kuidas Pre-Lawyer AI pakub kiiret ja tasuta tuge igapäevastes õigusküsimustes.
Sõna "Holistic" - jah, see üks - kannab endas imelikku pagasit 🧳
Seega vanasti oli „holistiline” selline sõna, mida kuulsid kristallipoes või joogatunnis, kui keegi üritas selgitada, miks tema koer on nüüd vegan. Aga nüüd? See on tehisintellekti ametlikes dokumentides. Tõsiselt.
Aga eemaldage turunduslihv ja siin on see, mida see üritab saavutada:
-
Kõik on omavahel seotud.
-
Sa ei saa süsteemist ühte osa isoleerida ja eeldada, et see räägib kogu loo.
-
Tehnoloogia ei teki vaakumis. Isegi siis, kui see nii tundub.
Seega, kui keegi ütleb, et ta läheneb tehisintellektile terviklikult, peaks kui ka lainetusefektidega .
Aga tihti... ei tee seda.
Miks see pole lihtsalt "tore omada" (kuigi see nii kõlab) ⚠️
Oletame, et ehitate planeedi kõige elegantsema, nutikama ja tõhusama mudeli. See teeb seda, mida peaks tegema, kontrollib iga mõõdikut ja töötab nagu unistus.
Ja siis... kuus kuud hiljem on see kolmes riigis keelatud, seda on seostatud diskrimineeriva töölevõtmisega ja see aitab vaikselt kaasa energianõudluse 20% hüppelisele kasvule.
Keegi ei tahtnud seda põhjustada. Aga see ongi asi – holistiline tähendab arvestada asjadega, mida sa ei mõelnud.
Asi pole kellade ja vilede lisamises. Asi on kohmakate ja sageli ebamugavate küsimuste esitamises – varakult ja korduvalt, isegi kui vastus on ebamugav või lihtsalt tüütu.
Olgu, proovime kõrvuti analüüsi 📊 (Sest lauad muudavad asjad reaalseks)
| 🤓 Fookusala | Traditsiooniline tehisintellekti mõtteviis | Holistiline tehisintellekti mõtteviis |
|---|---|---|
| Mudeli hindamine | "Kas see toimib?" | heaks see töötab – ja mis hinnaga?“ |
| Meeskonna koosseis | Enamasti insenerid, võib-olla ka UX-inimene | Sotsioloogid, eetikud, arendajad, aktivistid – päris segu |
| Eetika käsitlemine | Lisa parimal juhul | Kootud esimesest minutist alates |
| Andmetega seotud mured | Esmalt skaleerimine, seejärel nüansseerimine | Kureerimine ennekõike, kontekst alati |
| Kasutuselevõtu strateegia | Ehita kiiresti, paranda hiljem | Ehita aeglaselt, paranda ehitamise ajal |
| Reaalsus pärast turuletoomist | Veaaruanded | Inimeste tagasiside, elukogemus, poliitikaauditid |
Kõik terviklikud lähenemisviisid ei näe ühesugused välja – aga nad kõik vähendavad fookust, selle asemel et sügavamale kaevuda.
Kokandusmetafoor? Miks mitte. 🧂🍲
Kas oled kunagi proovinud midagi uut valmistada ja poole peal avastanud, et retsept eeldab hoopis teistsugust köögiseadet? Näiteks: "Kasuta sous-vide masinat, mida sul kindlasti pole..." või "Lase sel 12 tundi 47% õhuniiskuse juures seista"? Jah.
See on kontekstita tehisintellekt.
Holistiline lähenemine tähendab köögi kontrollimist enne toiduvalmistamise alustamist. See tähendab teadmist, kes sööb, mida nad võivad või ei tohi süüa ja kas laud on üldse kõigile ligipääsetav. Muidu? Lõppkokkuvõttes on tulemuseks väga uhke roog, mis ajab poole ruumist iiveldama.
Kuidas see tegelikult maapinnal välja näeb (tavaliselt räpane) 🛠️
Ärme romantiseeri seda – terviklik töö on räpane . See on sageli aeglasem. Sa vaidled rohkem. Sa satud filosoofilistesse aukudesse, mille eest keegi sind hoiatanud pole. Aga see on päris. See on parem. See peab vastu.
Nii see avaldub:
-
Ootamatud koostööprojektid : luuletaja töötab tehisintellekti arhitektiga. Keeleteadlane hüüab välja problemaatilisi ülesandeid. See on veider. See on geniaalne.
-
Hüperlokaliseeritud kohandused : Ühe mudeli toimimiseks erinevates kultuurikontekstides võib vaja minna viit versiooni. Tõlkest ei piisa alati.
-
Tagasiside, mis teeb natuke haiget : terviklikud süsteemid kutsuvad esile kriitikat. Mitte ainult kasutajatelt, vaid ka kriitikutelt, ajaloolastelt ja esirinnas töötajatelt. Mõnikord on see valus. Nii peakski olema.
-
Energiaküsimused, mida te pigem väldiksite : Jah, see läikiv uus mudel on vinge. Aga see kulutab rohkem energiat kui väikelinn. Mis nüüd saab?
Oota siis – kas see on aeglasem? Või lihtsalt targem? 🐢⚡
Jah... see on aeglasem. Vahel. Alguses.
Aga aeglus ei ole rumal. Pigem on see kaitsev. Holistilise tehisintellekti loomine võib küll kauem aega võtta – aga on väiksem tõenäosus, et ärkad ühel päeval PR-kriisi, kohtuasja või sügavalt vigase süsteemiga, mis maskeerub „innovatsiooniks“.
Aeglasem tähendab, et sa märkasid asju enne, kui need plahvatasid.
See ei ole ebaefektiivsus – see on disainiküpsus.
Mida siis tegelikult tähendab tehisintellekti suhtes terviklik lähenemine? 🧭
See tähendab palju asju, olenevalt sellest, kellelt küsida. Ja nii see peakski olema.
Aga kui peaksin selle millekski mittelihtsaks taandama, siis see oleks järgmine:
Sa ei ehita ainult tehnoloogiat. Sa ehitad selle ümber – koos inimeste, küsimuste ja hõõrdumisega, mis muudab selle taas inimlikuks.
Ja võib-olla lõppkokkuvõttes vajabki kogu see valdkond just seda: mitte paremaid vastuseid, vaid paremaid küsimusi .