Suurepärase tehisintellekti ülesande 4 osa

Lühike vastus: Heal ülesandel on neli osa: ülesanne, kontekst, piirangud ja väljund. Kui nimetad selge tegusõna, annad tausta, mida sa tead, määrad tooni ja piirangute pikkuse ning kirjutad vormingu, täidab mudel vähem lünki ja sa saad vähem ebameeldivaid vastuseid.

Peamised järeldused:

Esimene ülesanne: alusta konkreetse tegusõnaga, mitte ebamäärase "aita mind millega" palvega.

Asjakohane kontekst: jaga sihtrühma, eesmärki ja fakte, mida nutikas võõras vajaks.

Karmid piirangud: Määrake pikkus, toon ja vältimatud servad, selle asemel et "teha see heaks".

Selgesõnaline väljund: Määrake sektsioonid, sildid või tabelid, et vorming ei jääks juhuse hooleks.

Täispakk: Kata kõik neli osa korraga; struktuur võidab nutikad jõufraasid.

Artiklid, mida võiksite pärast seda lugeda:

🔗 ChatGPT, Claude, Gemini: Mis vahe neil on?
Võrdle juhtivaid tehisintellekti assistente ja saa aru nende peamistest erinevustest.

🔗 Mis tegelikult on tehisintellekt?
Saage aru tehisintellektist lihtsa ja praktilise selgituse kaudu.

🔗 Mis on tehisintellektiga andmekeskus?
Avastage, kuidas andmekeskused toetavad tänapäevaseid tehisintellekti süsteeme.

🔗 Kas tehisintellekt on usaldusväärne?
Uurige tehisintellekti usaldusväärsust, piiranguid, täpsust ja levinud võimalikke riske.

Miks kiire struktuur ületab nutika sõnastuse

Inimestele meeldib otsida "vägevaid fraase". Mängi Nobeli laureaadi rollis. Mõtle samm-sammult. Kõlab erakordselt. Need võivad vahel natuke abiks olla, aga need on maitseained, mitte toit ise. Eine on struktuur.

Kui teie juhised sisaldavad selget ülesannet, piisavalt konteksti, mõistlikke piiranguid ja selget väljundvormingut, on mudelil vähem tühikuid, mida leiutada. See vabadus on vaikselt vabastav. Te lõpetate tehisintellekti anumine, et ta oleks targem, ja hakkate talle ütlema, milline "tark" selle töö jaoks välja näeb.

Siin ilmuvad ka mõned semantilised nõod: roll, toon, pikkuse piirangud, näited, väheste kaadritega näidised, iteratsioon. Need kõik on kuidagi seotud nelja osaga. Roll asub sageli ülesande või konteksti sees. Toon ja pikkus käivad käsikäes piirangute või väljundiga. Näited saavad konteksti või väljundit toetada. Iteratsioon on see, mida tehakse pärast seda, kui esimene mustand on viltu maandunud.

Seega jah – sõnastus on oluline. Struktuur on veelgi olulisem.

Suurepärase tehisintellekti ülesande 4 osa lühidalt

Enne kui süveneme, vaatame kõrvuti ülesandeid, konteksti, piiranguid ja väljundit. Hoidke seda tabelit lähedal; see on kogu artikli spikker.

Osa	Mida see teeb	Nõrk näide	Tugev näide	Levinud viga
Ülesanne	Ütleb tehisintellektile, mida teha	"Abi minu e-posti aadressiga"	"Kirjuta see külm e-kiri ümber, et broneerida 15-minutiline kõne"	Tegusõna asemel "abi" küsimine
Kontekst	Annab tausta, mida mudel ei suuda hästi välja mõelda	"See on töö jaoks"	"Sihtrühm: keskmise suurusega SaaS-ettevõtete hõivatud operatsioonide juhid, kes juba kasutavad meie tasuta paketti."	Eeldades, et tehisintellekt tunneb teie ettevõtet
Piirangud	Määrab piirid: toon, pikkus, mida teha/mitte teha	"Tee see heaks"	"Sõbralik, aga mitte müügile suunatud; alla 120 sõna; hüüumärke pole"	Ebamäärased ja servadeta sõnad
Väljund	Määrab vastuse kuju	"Lihtsalt vasta"	"Anna mulle kolm teemarida, seejärel e-kirja sisu ja seejärel lühike järelmärkus."	Jätame vormi juhuse hooleks

Pane tähele, kuidas tugevad näited tunduvad peaaegu ilmselged. See ongi mõte. Selgus ei ole toretsev. Selgus tuleb.

1. osa: Ülesanne - tegusõna, mis kõike alustab

Ülesanne on töö. Tegevus. Asi, mida sa teha tahad. Alusta tugeva tegusõnaga: kirjuta, ümber kirjuta, kokku võta, võrdle, kritiseeri, visandab, tõlgi, ekstraheeri, reastab, mustandi koostab.

„Aita mind…“ ei ole ülesanne. See on õlakehitus mantlis. Modell pakub; mõnikord on oletus õige, mõnikord saad TED-kõne, mida sa pole kunagi tellinud.

Head ülesanded on piisavalt spetsiifilised, et isegi inimpraktikant teaks, mida esimesena avada. Halvad ülesanded kõlavad nagu keskööl kirjutatud märkmepaber.

Nõrk: "Tehke selle ärakirjaga midagi ette."
Tugevam: "Võtke see transkript kokku viieks tootekoosoleku otsustuspunktiks."
Veelgi parem: „Eraldage sellest ärakirjast tegevusüksused, omanikud ja tähtajad; märkige kõik, mis on veel otsustamata.“

Siin võib ka roll olla. „Käitu skeptilise toimetajana” on ülesande maitse – see kujundab töö tegemise viisi. Lihtsalt ära lase rolliteatril asendada konkreetset tegusõna. „Sa oled maailmatasemel copywriter, kes...” ilma „kirjuta see maandumisleht H1 ümber” on cosplay, mitte suund.

Veel üks asi. Kui sul on mitu ülesannet, siis ütle seda. Nummerda need. Mudelid armastavad nummerdatud juhiseid; inimesed ka, sagedamini kui inimesed tunnistavad.

2. osa: Kontekst – asjad, mida ainult sina tead

Kontekst on taust. Sihtrühm. Eesmärk. Olukord. Eelnevad otsused. Brändi hääletoon. Teie toote iseäralik sisemine hüüdnimi. Kõik, mida tark võõras enne kirjutama hakkamist vajaks.

Varem jätsin selle osa pidevalt vahele. Jätkasin mustandi pooleli ja ütlesin "tee see paremaks" ning seejärel vihastasin, kui "parem" tähendas üldist LinkedIni luulet. Mudel ei olnud liiga tihe. Ma näljutasin seda.

Tugev kontekst hõlmab sageli järgmist:

Kes loeb või kasutab tulemust
Milline on selle konkreetse päringu edu?
Asjakohased faktid, tsitaadid või algtekst
Mida sa juba proovisid
Tööstusžargoon, mida soovite säilitada – või hävitada

Kontekst on ka koht, kus väheste kaadritega näited oma koha teenivad. Kleepige kaks lühikest näidist teile meeldivast toonist. Märkige, kumb neist on lähemale suunatud. Mudelid reageerivad üllatava täpsusega väitele „rohkem nagu näidis A, vähem nagu näidis B”.

Metafooride aeg – ja see on pisut ebatäiuslik, seega olge kannatlikud. Kontekst on nagu kellelegi koostisosade ja retseptikaardi ulatamine, mitte lihtsalt "valmista midagi itaaliapärast" karjumine. Oodake – see pole ka päris õige, sest Ülesanne on retseptikaart... Olgu. Alustage uuesti. Kontekst on sahver. Ülesanne on roog. Piirangud on toitumisreeglid. Väljund on serveerimine. Piisavalt lähedal.

Ära jäta kogu oma elulugu kõrvale. Jäta kõrvale oluline osa. Liiga palju konteksti võib ülesande lämmatada; liiga vähe konteksti paneb mudeli välja mõtlema väljamõeldud ettevõtte, mis kuidagi müüb "sünergialahendusi"

3. osa: Piirangud – aja kokkuhoidvad piirded

Piirangud on aiad. Pikkuse piirangud. Toon. Asjad, mida vältida. Lugemistase. Juriidilised või brändikeelud. „Ära mõtle välja statistikat.“ „Lõplikus tekstis ei tohi olla emotikone“ – oota, see oleks selles artiklis irooniline, seega ignoreeri seda praegu.

Ilma piiranguteta optimeerib mudel end abivalmis välimuse saavutamiseks. Abivalmis tähendab sageli pikka. Pikk tähendab sageli polsterdatud. Polsterdatud tähendab sageli, et kulutad lõikamisele kümme minutit.

Tugevad piirangud kõlavad umbes nii:

Hoia see alla 200 sõna
Toon: otsekohene, kergelt vaimukas, ilma korporatiivse žargoonita
Ärge mainige konkurente nimepidi
Kasutage briti õigekirja
Oletame, et lugeja juba teab meie toote nime

Nõrgad piirangud kõlavad nagu „tee see professionaalseks“ või „ole loominguline“. Need on meeleolud, mitte ääred. „Professionaalne“ vajab nimega standardit. „Loominguline“ vajab suunda – näiteks sürrealistlikku luulet või löövaid reklaame.

Piirangud hõlmavad ka teie enda mõistuse tagamiseks mõeldud turvapiirdeid. „Kui teave on puudu, esitage mulle enne koostamist kuni kolm selgitavat küsimust .“ See üks rida võib hallutsinatsioonidega toime pandud ülesande peatada. Üllatavalt alahinnatud.

Üks tagasilöök: ma ütlesin varem, et selgus on lihtne. Piirangud võivad samuti tunduda lihtsad. Hea küll. Lihtsad aiad hoiavad lambad põllul... või mis iganes talumetafoori ma peaaegu kasutasin. Saate aru.

4. osa: Väljund – anna teada, kuidas seda edastada

Väljund on kuju. Formaat. Sektsioonid. Sildid. Tabelid. Täpploendi tihedus. Kas soovite valikuid või ühte lõplikku versiooni.

Kui jätad väljundi vahele, saad vastuseks sellise, nagu mudel arvab, et "normaalne" vastus välja näeb. Mõnikord on see korralik memo. Mõnikord on see peatükkide pealkirjadega romaan. Mõnikord on see seitsme näpunäite loend, kui slaidi jaoks oli vaja ühte lõiku.

Tähista see välja:

"Tagasta Markdowni tabel veergudega: Idee, Konks, Risk."
"Andke mulle kolm valikut tähistusega A/B/C ja seejärel soovitage ühte."
"Struktuur: Konks (1 rida), Põhitekst (3 lühikest lõiku), Üleskutse tegutsemisele (1 rida)."
"Väljasta ainult viimane e-kiri - mitte preambulit."

See viimane on oluline. Modellid armastavad preambuleid. „Muidugi! Siin on ümberkirjutatud versioon...“ Kui sa ei taha jutukat ümbrist, siis ütle seda. See tundub pisut järsk, kui sa esimest korda kirjutad „ilma preambulita“, siis sa ei tee enam kunagi tagasiteed.

Väljund on ka koht, kus pikkus ja struktuur kohtuvad. Pikkust saab piirata piirangutega ja samal ajal määrata sektsioonide järjekorra väljundis. Kattumine on lubatud. Koondamine viipades on odavam kui hilisem ümbertöötamine.

Kuidas suurepärase käsurea neli osa koos toimivad

Iga osa aitab individuaalselt. Koos moodustavad nad terviku. Ülesanne ilma kontekstita on pime noolevise. Kontekst ilma piiranguteta on uurimisprügimägi. Piirangud ilma väljundita on viisakas ukseta puur. Väljund ilma ülesandeta on... vormindamise õhk.

Täielik käsk järjestab need loetavas järjekorras. Minu vaikejärjekord on Ülesanne, seejärel Kontekst, seejärel Piirangud ja seejärel Väljund – sest see vastab sellele, kuidas inimene kolleegi instruktaaži annaks. Kui teie aju töötab teisiti, võite järjekorda muuta. Lihtsalt katke kõik neli.

Siin on miniatuurne täispakk:

Ülesanne: Koostage pärast demot järelteade.
Kontekst: Potentsiaalne klient on 40-liikmelise ettevõtte tugijuht; neile meeldis meie automatiseerimisfunktsioon, kuid nad olid mures seadistamisaja pärast.
Piirangud: alla 100 sõna; soe ja meeldiv kõnepruuk; mitte pealetükkiv keel; mainida, et sisseelamisprotsess kestab keskmiselt alla kahe tunni.
Väljund: Teemarea + lühike sisu + üks pehme üleskutse tegutsemisele

See pole uhkeldav. See on täielik. Täielikkus võidab nutikuse peaaegu alati. Ma arvan, et see ongi selle väiksemat mütsi kandva artikli kogu tees.

Enne ja pärast: sama küsimus, metsikult erinevad tulemused

Toome raamistiku konkreetse igapäevase näite peale. Kujutage ette, et vajate veebisaidi KKK vastuseid.

Enne (puderjas):

"Kirjutage meie tehisintellekti kirjutamistööriista jaoks mõned KKK-d."

Tulemus on etteaimatav: üldised küsimused, paisutatud väited ja toon, mis kõlab nagu igal teisel SaaS-saidil planeedil. Te kirjutate sellest poole ümber.

Pärast (struktureeritud):

Ülesanne: Kirjutage meie tehisintellektil põhineva kirjutamisassistendi maandumislehe KKK vastused.
Kontekst: Ostjad on vabakutselised turundajad ja väikeagentuuride omanikud. Suurimad vastuväited: kvaliteedikontroll, brändikõne järjepidevus ja see, kas see asendab toimetajaid. Toote nimi: DraftNest. Rõhutame inimesepoolset toimetamist, mitte täielikku autopilooti.
Piirangud: Kuus küsimuste ja vastuste vooru. Vastused alla 60 sõna igaühe kohta. Otsekohene toon – ei mingit "revolutsioonilist" ega "mängu muutvat". Ärge mõelge välja hinnakujundust.
Väljund: Numberdatud loend. Küsimus paksus kirjas. Iga vastuse kohta lihtne lõik. Ei mingit sissejuhatust ega lõppu.

Sama teema. Erinev saatus. Teine ülesanne vajab ikka inimlikku läbipääsu – kõik vajab –, aga alustad millestki toimivast. See on vaikne võit.

Levinud vead, mis vaikselt vihjeid rikuvad

Isegi inimesed, kes nelja osa "teavad", saboteerivad iseennast. Siin on tavalised kahtlusalused.

Varjatud ülesanded. Tegelik küsimus on peidetud kolmandasse lõiku. Pane tegusõna üles.
Kontekstiudu. Sa kleebi 2000-sõnalise lühiülevaate ja ühe rea juhiseid. Pöörad suhtarvud ümber.
Meeleolupiirangud. "Tee see popiks." Lahe. Defineeri pop.
Vormi rulett. Sa tahtsid lauda; sa said essee. Ütle "laud".
Ühekordne perfektsionism. Esimesed mustandid on mustandid. Itereeri rangema piirangu või selgema väljundiga.
Rollide üleküllus. Seitse isikut ühes ülesandes. Vali üks hääl.
Vastuolud. „Ole lühike“ ja „käsitle iga nurka põhjalikult“. Vali rada või järjestus, mida küsitakse.

Samuti: ärge kohelge mudelit mõtetelugejana ja seejärel tehke üllatust, kui ta mõtte välja mõtleb. See on meie süü. Kerge sarkasm, aga tõsi.

Korduvkasutatavad mallid, mida saate varastada

Mallid ei ole petmine. Mallide abil saad lõpetada iga teisipäev ratta leiutamise. Lisa oma üksikasjad nendesse struktuuridesse.

Mall A: Sisu ümberkirjutamine

Ülesanne: Kirjuta allolev tekst ümber eesmärgi [eesmärk] jaoks.
Kontekst: Sihtrühm on [kes]. Praegune mustand tunneb [probleemi]. Säilita need faktid: [faktid].
Piirangud: Toon [toon]; max [N] sõna; väldi [keelatud fraase].
Väljund: Ainult lõplik koopia, vormingus [vorming].

Mall B: Otsustustugi

Ülesanne: Võrdle erinevaid variante ja soovita ühte.
Kontekst: Otsus: [otsus]. Valikud: [A/B/C]. Prioriteedid: [kriteeriumid]. Juba olemasolevad piirangud: [teadaolevad piirid].
Piirangud: ole otsekohene; too esile ebakindlust; ära leiuta andmeid.
Väljund: Tabel (Valikud / Plussid / Miinused / Sobivusskoor) ja seejärel viielauseline soovitus.

Mall C: Õppimine / selgitus

Ülesanne: Selgita [teemat] [publiku tasemel].
Kontekst: Nad juba teavad [eelteadmisi]. Nad maadlevad [segadusega].
Piirangud: Kasutage ühte metafoori; ärge kasutage selge definitsioonita žargooni; hoidke alla [N] sõna.
Väljund: Lühike selgitus, seejärel 3 enesekontrolli küsimust koos vastustega.

Kopeeri. Täida. Saada. Kohanda pärast esimese vastuse nägemist. Iteratsioon ei ole läbikukkumine; see on küsimise teine pool.

Iteratsioon: mitteametlik viies harjumus

Olgu, ma ütlesin neli osa. Ma pidasin silmas nelja osa. Iteratsioon ei ole vastuse viies osa – see on see, mida sa vastusega teed. Sellegipoolest on see eraldi osa väärt, sest inimesed käsitlevad esimest väljundit nagu kohtuotsust Olümpose mäelt.

Kui vastus on peaaegu õige, siis ära alusta nullist. Osuta möödalaskmisele:

"Säilita struktuur; vähenda entusiasmi tooni 30% võrra."
"Variant B on kõige lähedasem – laienda seda ja jäta A ja C välja."
"Sa leiutasid funktsiooni, mida meil pole; kirjuta ümber ilma selleta."

Need järelmeetmed kasutavad endiselt ülesannet + konteksti + piiranguid + väljundit – lihtsalt miniatuurselt. Ülesanne on „muutmine“. Kontekst on „mis oli valesti“. Piirangud karmistuvad. Väljund jääb samaks või muutub teravamaks.

Lühikesed kordamisülesanded on sageli paremad kui pikad uued ülesanded, sest vestluses on juba ühine kontekst. Kasuta seda ära. Ära vaidle vastu.

Igapäevase praktika rakendamine tehisintellekti abilistega

Olenemata sellest, kas vestled üldise assistendiga, kirjutad kirjutusvahendis või lisad ülesandeid töövoogu, kehtib sama põhistruktuur. Liides muutub; briifingu distsipliin mitte.

Praktiline harjumus, mis minu puhul toimib:

Avage küsimusega pealkirjaga märkus
Märkige ülesanne / kontekst / piirangud / väljund nelja täpploendina
Kleebi tehisintellekti
Muutke üks kord meelega, mitte viis korda paanika ajel

Kui teed meeskonnakaaslastega koostööd, jaga neljaosalist ülesannet selle asemel, et küsida „kas saaksid mulle roboti käivitada?“. Järsku räägivad kõik sama keelt. Vähem müstilisi tulemusi. Vähem „aga ma arvasin, et sa mõtlesid...“ hetki.

Ja kui ülesande lahendamine ebaõnnestub, diagnoosi seda osade kaupa. Kontrolli, kas ülesanne oli ebamäärane, kontekst õhuke, piirangud ebapiisavad või väljund puudub. See kontrollnimekiri on kiirem kui ekraani vahtimine inspiratsiooni saabumise lootuses. Kohv aitab ka, aga kontrollnimekiri on odavam.

Lõppsõna

Suurepärane juhiste andmine ei ole isiksuseomadus. See on briifinguoskus. Suurepärase juhise neli osa – ülesanne, kontekst, piirangud ja väljund – annavad sulle korduva viisi, kuidas anda juhiseid igale tehisintellekti abilisele, ilma et peaksid lootma õnnele või müstilisele sõnastusele.

Alusta selge tegusõnaga. Lisa taust, mis sul ainult on. Joonista aiad. Määrake tarne kuju. Seejärel korda tööd nagu inimtoimetaja, mitte pettunud mustkunstnik.

Lühidalt: lõpeta soovide saatmine. Saada ülesandeid. Mudel ei ole selgeltnägija; see kuuletub struktuurile. Kasuta seda. Sinu tulevane mina – see, kes ei kirjuta keskööl ümber sisutühja teksti – tänab sind.

Praktiline näide: ebamäärase KKK küsimuse muutmine ülesandeks, kontekstiks, piiranguteks ja väljundiks

Struktuuri on lihtsam usaldada, kui näed, kuidas see sassis ülesande päästab. Siin on näide sellest, kuidas väikese Ühendkuningriigi SaaS-ettevõtte tugiteenuse juht kasutas suurepärase ülesande nelja osa, et lõpetada üldiste KKK-de saamine ja hakata saama avaldatavaid mustandeid.

Stsenaarium

Jordanile kuulub vabakutseliste ja pisiagentuuride kasutatava ajastamistööriista abikeskus. Turundusosakond saatis Slackis kirja: „Kas tehisintellekt saaks uue arvelduslehe jaoks KKK-sid kirjutada? Tehke need heaks.“ Esimene ChatGPT-päring andis seitse revolutsiooniliselt kõlavat vastust, leiutas tasuta taseme, mida Jordan ei paku, ja avas iga vastuse rõõmsa lõiguga, mida keegi mobiilis ei sirviks.

Jordan ei vaja nutikamat mudelit. Neil on vaja täielikku kirjeldust: selget ülesannet, konteksti, mida teab ainult meeskond, piiranguid, mis keelavad täited ja võltshinnastamise, ning väljundkuju, mis otse sisuhaldussüsteemi (CMS) laekub.

Võit ei ole "tehisintellekt kirjutas meie KKK-d". Võit on esimene mustand, mis juba austab brändi piiranguid, seega kulutab Jordan aega faktide kontrollimisele, mitte loosungite kustutamisele.

Mida assistent vajab

Toote nimi, kellele KKK on mõeldud ja leht, kus see avaldatakse
Klientide tugiteenusele saadetud vastuväited (arveldus, tühistamised, istekohtade muudatused)
Faktid, mis peavad jääma tõeks: plaanide nimed, mis on kaasatud, millist tuge ei lubata
Keelatud fraasid ja toonid (ei mingeid "mängu muutvaid" ega väljamõeldud allahindlusi)
Luba esitada kuni kolm selgitavat küsimust, kui mõni fakt on puudu
Inimene, kes kontrollib iga väidet enne avaldamist reaalajas hinnakirja lehel

Näidisjuhis

Ülesanne: Kirjutage meie arvelduslehele KKK vastused.

Kontekst: Sihtrühm on vabakutselised turundajad ja väikeagentuuride omanikud, kes juba kasutavad DraftNesti (näidis tootenimi) mustandite koostamiseks ja soovivad inimesepoolset redigeerimist, mitte täielikku autopilooti. Tugipiletite suurimad vastuväited: kvaliteedikontroll, brändi hääle järjepidevus ja see, kas tööriist asendab toimetajaid. Pidage meeles järgmisi fakte: me ei väida, et avaldamine toimub automaatselt; me rõhutame ülevaatamise olulisust enne saatmist; ärge mõelge välja hinnakujundust ega tasuta taset.

Piirangud: Kuus küsimust ja vastust. Iga vastus alla 60 sõna. Otsekohene toon. Keelatud on sõnad „revolutsiooniline”, „murranguline” ja „sujuv”. Briti inglise keel. Kui mõni fakt puudub, esita enne koostamist kuni kolm selgitavat küsimust – ära paku.

Väljund: Nummerdatud loend. Iga küsimus on paksus kirjas. Üks lihtne lõik vastuse kohta. Sissejuhatust, lõppu ega preambulit pole.

Kuidas seda testida

Esita samal päeval nii lühike küsimustik ("Kirjuta meie tehisintellekti kirjutamisvahendi jaoks KKK") kui ka neljaosaline lühiülesanne. Võrdle leiutatud väiteid ja nende täitmiseks kuluvat aega.
Küsi: „Loetle kõik hinnad, plaanid või funktsioonid oma mustandis, mida minu kontekstis ei olnud.“ Hea vastus on tühi; nõrk vastus loetleb leiutised.
Äärmuslik juhtum: eemaldage fakt "tasuta taseme puudumine" ja kinnitage, et see esitab selgitava küsimuse, mitte ei mõtle seda välja.
Äärejuhtum: taotle tabelit. Väljasta nummerdatud loendi asemel ja kontrolli, kas vorming järgib fakte muutmata.
Avaldamisele eelnev vastuvõtukontroll: (1) ainult kuus küsimust ja vastust, (2) iga vastus ≤60 sõna, (3) keelatud loosungid puuduvad, (4) iga väide vastab reaalajas arvelduslehele, (5) nimekirja kohal ei ole preambulit.

Tulemus

Illustreeriv tulemus (näidishinnang ühe tugiteenuse potentsiaalse kliendi KKK ümberkirjutamise sprinti kohta, mitte avaldatud uuring): 8 KKK mustandi puhul (kaks lehekülge × neli katset igaühe puhul) langes aeg tühjadest CMS-i väljadest kuni mustandi valmimiseni faktikontrolliks, keskmiselt umbes 22 minutilt ebamääraste küsimuste korral umbes 9 minutini neljaosalise ülesande puhul. Inimese poolt faktide kontrollimine arvelduslehe alusel võttis ikkagi umbes 6 minutit mustandi kohta, seega oli netosääst umbes 7 minutit igaühe kohta ehk umbes 56 minutit kogu komplekti ulatuses. Vastuvõtu kontrollnimekirjas (ilma väljamõeldud hinnakujunduseta, keelatud fraasideta, õige arv ja vorming, väited kontrollitavad) läbis esimesel läbivaatamisel 7 8 struktureeritud mustandist, võrreldes 2-ga 8-st Slacki pehme nõude alusel. Piirangud: väike valim, üks toode, üks kirjutaja; lihtsamad lehed vähendavad tühimikku; sõnade arvu kontrolliti redaktorisse kleepimise abil, mitte laboritaimeriga.

Oma versiooni mõõtmiseks: arvesta 5 KKK või abikeskuse ülesande ajastuse oma praeguse harjumusega, seejärel 5 ülesande/konteksti/piirangute/väljundiga, hinda iga mustandit sama kontrollnimekirja alusel ning esita mediaanid ja läbimise määr näidatud nimetajaga.

Mis võib valesti minna

Varjatud ülesanne: KKK küsimuse alla fraasi „kirjuta ka hinnakiri ümber” matmine ajab mõlemad ülesanded sassi. Üks tegusõna üleval.
Kontekstiudu: 2000-sõnalise tootepiibli kleepimine ühe juhisreaga. Pööra suhet ümber.
Meeleolupiirangud: „Tehke see silmatorkavaks“ ilma äärmusteta. Määrake pikkus, keelatud sõnad ja lugemistase.
Vormindusrulett: Soovid nummerdatud CMS-valmis nimekirja ja rõõmsameelse sissejuhatusega esseed.
Hallutsinatiivsed pakkumised: mudelid täidavad hinnalünki. Nõuavad selgitavaid küsimusi või [VAJAVAD ÜKSIKASJA].
Inimliku läbipääsu vahelejätmine: Puhas ja korras KKK võib tühistamisreeglit siiski valesti esitada. Jordanile kuulub endiselt avaldamise õigus.

Praktiline kaasavõetav toit

Need neli osa on briifingu harjumus, mitte võlufraaside pakett. Kui keegi ütleb: "Tehke mõned KKK-d heaks", kirjutage küsimus enne saatmisnupu vajutamist ümber ülesandeks, kontekstiks, piiranguteks ja väljundiks. Te ikka muudate – iga mustand vajab seda –, aga alustate tööst, mis juba teab ülesannet, sihtrühma, piire ja vormi. Nii ületab struktuur tavalisel neljapäeval nutika sõnastuse.

KKK

Millised on suurepärase ülesande 4 osa?

Tugev ülesanne koosneb tavaliselt neljast ehitusplokist: ülesanne (mida teha), kontekst (taust, mida mudel hästi välja ei suuda mõelda), piirangud (toon, pikkus, mida teha/mitte teha) ja väljund (vastuse kuju). Koos muudavad need hägused soovid juhisteks, mida tehisintellekti assistent saab järgida vähemate väljamõeldud tühikutega. Nutikas sõnastus võib küsimust maitsestada, aga struktuur on põhiline.

Miks on kiire struktuur olulisem kui nutikas sõnastus?

Väljendlaused ja rollimängurepliigid võivad veidi abiks olla, aga need on maitseained, mitte eine. Kui lisada selge ülesanne, piisavalt konteksti, mõistlikud piirangud ja selge väljundvorming, on mudelis vähem lünki, mida oletustega täita. Lõpetad tehisintellekti anumist, et ta oleks targem, ja hakkad defineerima, mis selle töö jaoks "tark" välja näeb. Roll, toon, pikkus ja näited on kõik kuidagi nende nelja osaga seotud.

Mis teeb tehisintellekti ülesandest tugeva ülesande?

Ülesanne on töö – alusta konkreetse tegusõnaga, näiteks kirjuta, ümber kirjuta, kokku võta, võrdle, kritiseeri, visanda, väljavõtte tee või mustandit tee. „Aita mind...“ ei ole ülesanne; see kutsub esile õlakehituse ja TED-kõne, mida sa pole kunagi tellinud. Ole piisavalt täpne, et isegi inimpraktikant teaks, mida esimesena avada. Kui sul on mitu ülesannet, nummerda need. Roll võib tööle maitset anda, kuid see ei tohiks tegusõna asendada.

Mida peaks kontekst heas käsuviibas sisaldama?

Kontekst on see taustapilt, mida ainult sina tead: sihtrühm, eesmärk, olukord, eelnevad otsused, brändi kõla, žargoon, mida säilitada või mitte, ja see, mida sa oled juba proovinud. Tugev kontekst hõlmab ka seda, milline edu välja näeb, ja asjakohast algteksti. Vähese kaadriga näidised – „pigem nagu näidis A, vähem nagu näidis B” – aitavad tooni anda. Jäta kõrvale asjakohane osa, mitte kogu oma elulugu; liiga vähe kutsub esile väljamõeldisi, liiga palju võib ülesande lämmatada.

Kuidas piirangud tehisintellekti vastuseid parandavad?

Piirangud on nagu aiad: pikkuse piirangud, toon, lugemistase, brändikeelud ja reeglid nagu "ära mõtle välja statistikat". Ilma nendeta optimeerivad mudelid sageli abivalmi välimuse saavutamiseks, mis tähendab pikka ja pehmet teksti. Eelista meeleoludele nagu "alla 200 sõna" või "ära kasuta konkurentide nimesid", mitte meeleoludele nagu "tee see professionaalseks". Kuni kolme selgitava küsimuse esitamine enne koostamist võib hallutsinatsioonidega seotud briifi varakult peatada.

Mida kujutab endast käsurea väljundosa?

Väljund määrab vormingu – jaotised, sildid, tabelid, täpploendi tiheduse, valikud versus üks lõplik versioon ja kas soovite preambulit. Kui selle vahele jätate, saate mudeli arvates tavalise vastuse, alates korralikust memost kuni seitsme näpunäiteni, kui vajate ühte slaidilõiku. Lisage õigekirjakujundeid, näiteks „markdown tabel“, „valikud A/B/C, seejärel soovitus“ või „ainult lõplik e-kiri – ilma preambulita“

Kuidas ülesanne, kontekst, piirangud ja väljund koos töötavad?

Iga osa on eraldi abiks; koos nad tervikuks moodustavad. Ülesanne ilma kontekstita on pime noolevise; kontekst ilma piiranguteta on uurimisprügimägi; piirangud ilma väljundita on ukseta puur. Loetav vaikejärjekord on Ülesanne, siis Kontekst, siis Piirangud, siis Väljund – nagu kolleegi instruktaaž –, kuigi kõiki nelja hõlmates saab järjekorda segada. Täielikkus võidab nutikuse peaaegu alati.

Millised levinud vead rikuvad vaikselt suurepärase ülesande 4 osa?

Inimesed peidavad tegeliku küsimuse lõigu keskele, kleebivad tohutu ülesandekirjelduse ühe rea juhistega või kasutavad meeleolupiiranguid nagu "tee see silmatorkavaks" ilma ääristeta. Formaatirulett, ühekordne perfektsionism, rollide üleküllus ja vastuolud nagu "ole lühike" ja "kajasta iga nurk" saboteerivad samuti tulemusi. Diagnoosi ebaõnnestumisi osade kaupa – pehme ülesanne, õhuke kontekst, lünklikud piirangud või puuduv väljund –, selle asemel, et ekraani jõllitada.

Kas ülesande, konteksti, piirangute ja väljundi jaoks on olemas korduvkasutatavad mallid?

Jah – mallid on viis, kuidas lõpetada ratta leiutamine. Sisu ümberkirjutamine, otsustustugi ja õppimis-/selgitusskeemid täidavad kõik samad neli pesa eesmärgi, sihtrühma, tooni, keelatud fraaside ja määratletud edastusviisiga. Kopeeri, täida, saada ja seejärel kohanda pärast esimest vastust. Iteratsioon on mitteametlik viies harjumus: paranda miniatuurse ülesande ja vigade selgitamisega, selle asemel, et alustada nullist.

Kuidas muuta ebamäärane KKK neljaosaliseks küsimuseks?

Kirjuta "muuda mõned KKK-d heaks" ümber selgeks ülesandeks, kontekstiks, mida teab ainult sinu meeskond, piiranguteks, mis keelavad täitesõnalise teksti ja võltshinnakujunduse, ning väljundvormiks, mis sisestatakse sisuhaldussüsteemi. Lisa toote nimi, sihtrühma vastuväited, kohustuslikud faktid, keelatud loosungid ja luba esitada selgitavaid küsimusi, kui mõni fakt puudub. Enne avaldamist kontrolli inimene reaalajas lehte – struktuur on parem kui tavaliste mustandite nutikas sõnastus.

Toode on ostukorvi lisatud