Lühike vastus: vali tehisintellekt, mis sobib sinu ülesande ja riskiprofiiliga, mitte kõige valjema kaubamärgiga. Kui vajad allikaid, alusta uurimistööle suunatud tööriistaga ja kontrolli iga väidet; kui kleebitakse tundlikke andmeid, vaata enne alustamist üle säilitus- ja administraatoriseaded. Pilditööriistad võivad vaikimisi valida avaliku jagamise, kui sa privaatsusseadeid ei muuda.
Tehisintellekti valimine võib tunduda nagu supermarketisse sisenemine, kus igal karbil on suurte tähtedega kiri „PARIM“ ja millegipärast ei ütle ükski neist, mis seal sees on. Üks tööriist on suurepärane ajurünnakuks, aga komistab viidetega. Teine kirjutab korralikku koodi, aga satub paanikasse, kui arvutustabeli kleebi. Kolmas teeb küll uhkeid pilte, aga (sõltuvalt tööriistast + sätetest) võib olla väga „vaikimisi kogukonnagalerii“... ups. [5]
Peamised järeldused:
Ülesandeks sobiv : sobita tööriist kirjutamise, kodeerimise, uurimistöö, piltide, andmete või koosolekutega.
Riskikontroll : kui vead või lekked teevad haiget, seadke esikohale ettevõtte kontrollimeetmed ja selged tingimused.
Viitamise distsipliin : Kui vajate allikaid, nõudke toetavaid lauseid ja märkige järeldused.
Töövoo integratsioon : kui elate seal, valige Docsi/Office'i/IDE-sse manustatud tööriistad.
Vaikimisi privaatsus : kui sisu on tundlik, eeldatakse, et jagamine on sisse lülitatud, kui te selle keelate.
Artiklid, mida võiksite pärast seda lugeda:
🔗 Kas on olemas tehisintellekti mull?
Tänapäeva tehisintellekti turul toimuva hüpe, hindamise ja riski uurimine.
🔗 Kas tehisintellekti detektorid on usaldusväärsed?
Mida tehisintellekti detektorid püüavad kinni, mida mitte ja millal tulemused eksitavad.
🔗 Kuidas tehisintellekti oma telefonis kasutada
Lihtsad viisid tehisintellekti rakenduste ja funktsioonide kasutamiseks mobiilis.
🔗 Kas tekstist kõneks muutmine on tehisintellekt?
Kuidas tekst-kõneks tehisintellekt töötab ja kus see kasulik on.
"Milline tehisintellekt?" 😅
Siin on see, mis tegelikult oluline on:
-
Teie ülesande tüüp : kirjutamine, kodeerimine, uurimistöö, pildid, andmed, koosolekud, administratiivne töö
-
Sinu riskitase : kas see on mänguline või "kui see lekib, siis mind vallandatakse" 😬
-
Sinu töövoog : kas sa kasutad Docsi, Office'i rakendusi, GitHubi, Slacki, Notionit või arvutustabeleid?
-
Teie hallutsinatsioonide taluvus : mõned tehisintellektid täidavad enesekindlalt lüngad nagu sõber, kes vannub, et nägi Tescos kuulsust
-
Teie privaatsusootused : andmete säilitamine, koolitusest loobumine, ettevõtte kontroll ja see, mida „privaatne” endast kujutab (spoiler: see varieerub)
Kui sa mäletad ainult ühte asja: vali tehisintellekt, mis sobib tööle , mitte tehisintellekt, mis võidab kõige valjema populaarsusvõistluse.
Kiirete otsuste kontrollnimekiri (varasta see) ✅
Enne kui midagi valid, vasta neile küsimustele lihtsas keeles:
-
Mida ma tahan, et tehisintellekt toodaks?
-
Teksti mustand, kokkuvõte, kood, pilt, slaidid, arvutustabeli analüüsid, uurimistöö vastus jne.
-
-
Kui vale saab see olla enne, kui valutama hakkab?
-
Madalad panused: peokutse koopia 🎉
-
Keskkond: kliendi e-kiri, ajaveebi ülevaade
-
Kõrge: juriidiline, meditsiiniline, finantsiline, turvalisus, vastavus
-
-
Kas ma kleebin tundlikke andmeid?
-
Kui jah, siis soovite selgeid äri-/ettevõtte tingimusi, säilituskontrolli ja administraatori seadeid, mida saate jõustada.
-
-
Kas mul on vaja viiteid või allikaid?
-
Kui jah, siis kasutage otsingu ja viidete jaoks loodud tööriista ja kontrollige ikkagi.
-
-
Kas ma vajan seda oma olemasolevates rakendustes?
-
Kui teie töö toimub 90% ulatuses Google Workspace'is või Microsoft 365-s, võib integreeritud tehisintellekt olla naeruväärselt mugav.
-
Ma tean, see pole romantiline. Aga see toimib.
Võrdlustabel: parimad valikud küsimusele „Milline tehisintellekt?“ 🧭
Hinnad muutuvad, plaanid muutuvad, universum on turbulentne – seega mõtle „tööriista kujule“, mitte „kviitungile“
| Tööriist | Parim | Kui see sobib suurepäraselt | Mida üle kontrollida |
|---|---|---|---|
| VestlusGPT | Üldine abi, koostamine, ideede genereerimine, analüüs | Lai ülesannete valik; tugev „räägime asjad läbi“ partner | Kui kasutate seda tööks, lugege oma paketiga seotud äri-/ettevõtte andmetega seotud kohustusi ja säilituskontrolli. [1] |
| Claude | Kirjutamine, pikad dokumendid, toon, arutluskäik | Pika vormi toimetamine ja rahulikumad proosa töövood | Andmete kontrollid + mida teie organisatsiooniplaan vaikimisi teeb |
| Kaksikud (tööruum) | Gmaili/Dokumentide/Arvutustabelite abi, koosoleku märkmed, dokumentide töövood | Sa elad terve päeva Google Workspace'is | Administraatori seaded, õiguste mudel ja kuidas organisatsiooniandmeid teie tööruumi seadistuses käsitletakse. [2] |
| Microsoft 365 Copilot | Wordi/Exceli/Outlooki töövood | Sa elad Office'i sees; tahad tehisintellekti "dokumendi sees" | Organisatsiooni piirid, graafiku õigused ja kuidas päringuid/vastuseid teie rentniku reeglite alusel käsitletakse. [3] |
| Hämmingus (ja muud uurimistööle suunatud tööriistad) | Uurimusstiilis vastused | Sa tahad kiiresti vastuseid koos kviitungitega saada | Viitamise kvaliteet: kas see näitab, mida allikas tegelikult ütles? |
| GitHub Copilot (ja IDE assistendid) | Redaktoris kodeerimine | Automaatne täitmine + ümbertegemine teie töökohal | Poliitika, telemeetria ja mis on teie hoidlates lubatud |
| Keset reisi | Stiilse pildi genereerimine | „Tehke see lahedaks” on ülesanne | Nähtavuse vaikesätted ja privaatsusrežiimid (eriti tundliku sisu korral). [5] |
| Stabiilne difusioonökosüsteem | Kohandatavad pildikanalid | Kontroll, korduvus, häälestatavad töövood | Mudeli-/litsentsitingimused mudeli kohta (need ei ole kõik ühesugused) |
Vorminduse veidruse ülestunnistus: „hinnaline” on minu südames endiselt teaduslik ühik. 😌
Lähemal vaatlusel: üldotstarbelised vestlusassistendid („räägi asja välja“ tehisintellektid) 🗣️
Kui teie igapäevatöö on kõikehõlmav – memo kirjutamine, strateegia läbimõtlemine, reisi planeerimine, dokumendi kokkuvõtte tegemine, vastuse koostamine –, on üldise assistendi palkamine lihtsaim alguspunkt.
Mida otsida:
-
Juhiste järgimine : kas see jääb teie formaadist kinni või on tegemist vabastiiliga?
-
Kontekstihaldus : kas see suudab hallata pikki vestlusi, suuri dokumente ja paljusid piiranguid?
-
Tööriistad : failide üleslaadimine, sirvimine/otsing, konnektorid, töövood
-
Andmete kontrollimine : säilitusvalikud, administraatori juhtelemendid, koolituseelistused (ja kas need erinevad pakettide lõikes)
Väike testviide:
-
„Võta see tekst kokku viie täpiga, seejärel esita kolm vastuväidet ja kirjuta see ümber sõbralikuks e-kirjaks.“
Kui see suudab seda teha ilma ebameeldivalt enesega rahulolevaks muutumata, oled heas vormis 🙂.
Samuti hoia alles üks kergelt paranoiline harjumus: palu tal eeldusi märgistada . See on nagu paneks ta näitama, et see toimib, ainult et vahel see ikkagi... ei toimi.
Lähemal vaatlusel: uurimistöö ja „vastused kviitungitega” 🔎📚
Kui vajad allikaid , kasuta selleks loodud tööriista. Uurimistööle suunatud tehisintellektid kipuvad:
-
Otsi veebist
-
Esitage viiteid/linke
-
Võtke kokku mitu allikat
Aga, ja ma ütlen seda armastusega: viited võivad ikkagi olla eksitavad. Tehisintellekt saab viidata lehele, mis väidet ei toeta, umbes nagu viidata „kokaraamatule”, et tõestada, et oled koolitatud kokk.
Proovige seda kinnitusviiba:
-
„Esitage mulle allikast täpne lause, mis iga väidet toetab, ja öelge, kas mõni väide on järelduslik.“
Kui see on keeruline, on see signaal: käsitle väljundit kui juhtmõtet, mitte järeldust.
Lähemal vaatlusel: kirjutamine, turundus ja toonimäng ✍️🙂
Enamik „kirjutavaid tehisintellekte” on selleks võimelised. Erinevus on tavaliselt järgmine:
-
Toonikontroll (soe vs karge vs veenev vs ametlik)
-
Järjepidevus (kas see triivib poole peal?)
-
Toimetamise instinktid (kas see eemaldab liigse või pehmendab, nagu oleks sõna eest tasutud?)
Üldised tööriistad muutuvad palju paremaks, kui annate:
-
proov
-
sihtrühm
-
„Tee/Ära” reeglid
-
range sõnade piirang
Mikroviip, mis säästab aega:
-
„Kirjuta kolm versiooni: (1) otsekohene, (2) sõbralik ja (3) juhtivtöötaja. Iga versioon on alla 120 sõna.“
Enamik inimesi loeb niikuinii ainult kaks esimest rida... 😬
Lähemal vaatlusel: kodeerimise ja arenduse töövood 👩💻⚙️
Kodeerimise puhul on integratsioon peaaegu olulisem kui toores intelligentsus.
IDE-põhised tööriistad säravad, sest need sobivad ideaalselt teie töökeskkonda ja suunavad teid konteksti järgi. Kodeerimise tehisintellekti valimisel kontrollige järgmist:
-
Keeletugi : teie oma, mitte interneti lemmik
-
Refaktoreerimise distsipliin : kas see teeb minimaalse ohutu muudatuse?
-
Turvahoiatus : kas see hoiatab saladuste, süstimisriskide ja ohtlike mustrite eest?
-
Organisatsiooni juhtelemendid : poliitika, telemeetria, mis on lubatud omandiõigusega kaitstud koodis
Hea test:
-
„Siin on funktsioon ja 3 ebaõnnestunud testi. Paranda see. Selgita minimaalset muutust.“
Kui see pakub kõike ümber kirjutamist, võib see olla nutikas ... aga väsitav.
Lähem pilk: pildid, disain ja „muuda see ehtsaks“ 🎨🖼️
Pilditööriistad jagunevad kahte tüüpi:
-
Stiliseeritud kunst ja loomingulised visuaalid.
Suurepärane, kui soovid meeleolu, atmosfääri, albumikaanelaadset asja, mis paneb su aju "ooh" minema. 😌 -
Paindlikud torujuhtmed ja kohandamine.
Suurepärane lahendus, kui soovite kontrolli, korduvust või töövoogu, mida saate häälestada. Kompromissiks on tavaliselt seadistamise keerukus ja suurem vastutus õiguste/litsentsimise osas.
Väike loominguline test:
-
„Loo minimalistlikust ikoonikomplektist neli variatsiooni: kass, raamat, rakett, leht. Säilita ühtlane joone paksus.“
Kui see suudab järjepidevust säilitada, on see võit. Kui see muudab raketi karvaseks... noh. Kunstipäraseks, ma arvan.
Lähemal vaatlusel: privaatsus, turvalisus ja asjad, mida inimesed ignoreerivad, kuni need hammustavad 🧯🔒
Ja siin on ebamugav tõde: teie parim tehisintellekti valik võib olla see, millel on kõige selgemad andmekontrollid , isegi kui see pole kõige silmatorkavam.
Praktilised järeldused:
-
Kui tegelete tundliku äriteabega, otsige selgeid ettevõtte kohustusi , säilituskontrolli ja administraatori seadeid, mida saate jõustada. (Just seepärast on „ettevõtte ja tarbija” eristamine oluline.) [1][2][3]
-
Kui kasutate tööriistu, mis saavad veebisaitidel sirvida või neil tegutseda, olge ettevaatlik kiire süstimise : sisusse peidetud juhised, mis üritavad tehisintellekti tegevust kaaperdada. Isegi „maandatud” seadistused (näiteks dokumentide sissetoomine) ei kaota seda riski võluväel. [4]
-
Kui kasutad pilditööriistu, siis eelda, et pead privaatsuse aktiivselt valima , mitte lihtsalt vibreerides sinna sisse sundima. [5]
Minu päeva ebatäiuslik metafoor: tehisintellekti kasutamine ilma privaatsusseadeid kontrollimata on nagu võõra telefoni laenamine ülemusele sõnumi saatmiseks. See võib toimida! See võib olla ka... terve olukord.
Kuidas kodus kiirelt „Milline tehisintellekt?” küpsetamisvõistlust läbi viia 🍳
Selle asemel, et igavesti vaielda, testi kolme tööriista samade küsimustega.
Test 1: selgus ja juhiste järgimine
Küsi:
-
„Koosta seitsmeastmeline plaan. Iga samm peab algama tegusõnaga. Lisa iga sammu kohta riskimärkus.“
Test 2: täpsusdistsipliin
Küsi:
-
"Loetlege, mida te teate, milles te pole kindel ja mida peaksite kontrollima."
Test 3: teie tegelik töövoog
-
Kleebi sisse päris ja igav ülesanne: sassis meilivestlus, spetsifikatsioon, ligikaudne ülevaade.
-
Küsi: „Tee kokkuvõte, otsusta järgmised sammud, kirjuta vastus oma toonil.“
Hinda iga tööriista järgmiselt:
-
Väljundi kvaliteet
-
Vajalik on redigeerimine
-
Enesekindlus vs korrektsus
-
Kasutusmugavus igapäevastes tööriistades
-
Privaatsuse mugavuse tase
Ja jah, sa võid sellele sõna otseses mõttes kümnest punktist anda. Inimesed armastavad numbreid, isegi võltsitud numbreid. 🙂
Kiire ülevaade: Milline tehisintellekt? 🧠✅
Kui sa ikka veel küsid, milline tehisintellekt?, siis siin on lihtsaim viis selle leidmiseks:
-
Vajad universaalset abilist : alusta tugeva üldassistendiga ja spetsialiseeru hiljem. Kui kleebitakse tundlikku teavet, loe läbi täpsed andmetingimused, mis sul on. [1]
-
Vajad uurimistööd allikate põhjal : kasuta uurimistööle orienteeritud tööriista ja kontrolli väiteid (palu sellel igaüht allika põhjal tõestada).
-
Vajad Office'i või Google Docsi supervõimeid : vali oma tarkvarakomplekti sisseehitatud tehisintellekt – ja kontrolli õigusi + administraatori juhtelemente. [2][3]
-
Vajad redaktoris kodeerimisabi : kasuta IDE-ga integreeritud tööriista ja rakenda samu reegleid, mida kasutad iga sõltuvuse puhul: poliitika, juurdepääs ja ülevaatusdistsipliin.
-
Vajad vapustavaid pilte : vali soovitud stiil ja loe enne tundliku sisu üleslaadimist nähtavuse/privaatsusreegleid. [5]
„Parim“ tehisintellekt on see, mis sobib sinu töö, riskitaseme ja kannatlikkusega. Kui tööriist säästab sulle tunni, aga maksab usalduse, siis pole see soodne tehing... see on omapärane intressiga laen 😬.
KKK
Millist tehisintellekti peaksin oma konkreetse ülesande (kirjutamine, kodeerimine, uurimistöö, pildid või arvutustabelid) jaoks kasutama?
Alusta tööriista sobitamisest väljundiga, mida sa tegelikult vajad: mustandite ja ideede genereerimine, IDE-s koodi loomine, viidetega uurimistöö, piltide genereerimine või arvutustabelitega töötamine. Üldised assistendid on kohandatavad, kuid spetsiaalsed tööriistad kipuvad oma valdkonnas võitma. Kui sinu töövoog asub Docsis/Office'is/IDE-s, on integreeritud tehisintellekt sageli kõige praktilisem valik.
Kuidas valida tehisintellekti turvaliselt, kui võin kleepida tundlikku tööalast teavet?
Suhtu „tundlikku“ kui märguannet andmekontrollide ülevaatamiseks enne alustamist. Otsi selgeid äri- või ettevõtte tingimusi, säilitusvalikuid ja administraatori kontrollimeetmeid, mida saad kogu organisatsioonis jõustada. Ära eelda, et „privaatne“ tähendab kõikjal sama asja, ja ära toetu muljele. Kui leke teeb haiget, eelista kontrollimeetmetele funktsioone.
Kuidas on kõige parem viiteid saada ja väljamõeldud allikaid vältida?
Kui vajad „vastuseid koos kinnitustega“, kasuta uurimistööle orienteeritud tööriista, aga kontrolli siiski vastuseid. Kindel lähenemisviis on küsida igast allikast täpset lauset, mis iga väidet toetab, ja märgistada kõik, mis viitab järeldusele. Kui väiteid ei ole võimalik selgelt allikatega siduda, käsitle tulemust lähtepunktina, mitte lõpliku vastusena.
Miks mõned tehisintellektid hallutsineerivad enesekindlalt ja kuidas seda vähendada?
Mõned tööriistad „täidavad lüngad“, et olla abiks isegi siis, kui nad pole kindlad. Seda saab vähendada distsipliini sundimisega: paluge tal eristada seda, mida ta teab, sellest, milles ta pole kindel, ja mida ta peaks kontrollima. Samuti testige juhiste järgimist struktureeritud ülesandega (sammud, piirangud, sõnade piirangud), et näha, kas see jääb maandatud.
Kas ChatGPT on hea vaikevalik otsuste „Milline tehisintellekt?“ jaoks?
ChatGPT võib olla võimas universaalne abiline segaülesannete jaoks, nagu mustandite koostamine, analüüs ja otsuste läbirääkimine. Peamine on see sobitada oma riskiprofiiliga: kui kasutate seda tööks, vaadake üle oma plaaniga seotud äri- või ettevõtte privaatsuskohustused ja säilituskontrollid. Allikamahuka uurimistöö jaoks võite siiski eelistada uurimiskeskset tööriista.
Mida peaksin enne tehisintellekti kasutamist Google Workspace'is või Microsoft 365-s üle kontrollima?
Kui kasutate Gmaili/Dokumente/Arvutustabeleid või Wordi/Exceli/Outlooki, võib komplekti integreeritud tehisintellekt olla äärmiselt mugav. Sellegipoolest kontrollige administraatori seadeid, õigusi ja seda, kuidas teie rentniku või tööruumi seadistuses organisatsiooniandmeid käsitletakse. Paljudes torujuhtmetes tuleb parim kogemus integratsioonist, samas kui suurimad riskid tulenevad valesti konfigureeritud juhtelementidest.
Kas pildigeneraatorid on vaikimisi privaatsed või saavad minu loomingud olla avalikud?
Ära eelda, et pilditööriistade vaikesäte on privaatsus. Mõned võivad kalduda kogukonnas jagamise poole, kui sa ei muuda nähtavuse seadeid või ei kasuta konkreetseid privaatsusrežiime. Kui sinu päring või üleslaadimised on tundlikud, vali enne genereerimist privaatsed seaded. Kiire harjumus: kohtle iga pilditööriista nii, nagu see avaldaks, kui sa ei kinnita selgesõnaliselt, et sa seda ei tee.
Kuidas ma saan läbi viia kiire „Milline tehisintellekt?“ küpsetusvooru ilma üle mõtlemata?
Vali kolm tööriista ja testi neid samade juhistega. Kontrolli juhiste järgimist (struktureeritud sammud), täpsuse distsipliini (teadaolevad vs tundmatud vs vajab kontrollimist) ja seejärel oma tegelikku töövoogu (igav meilivest, spetsifikatsioon või ligikaudne ülevaade). Hinda väljundkvaliteeti, redigeerimisvajadust, enesekindlust vs õigsust, igapäevaste tööriistade lihtsust ja privaatsusmugavust.
Mis on kiire süstimine ja miks peaks mind huvitama, kas tehisintellekt saab veebis sirvida?
Kiire süstimine toimub siis, kui sisus peidetud juhised üritavad tehisintellekti tegevust kaaperdada, eriti sirvimise või dokumentide hankimise seadistustes. Isegi „maandatud” süsteeme saab manipuleerida, kui need käsitlevad ebausaldusväärset teksti juhistena. Praktiline lähenemisviis on olla ettevaatlik tööriistadega, mis sirvivad veebisaite või neil tegutsevad, ning harjumuseks pidada kriitiliste toimingute ja väidete kontrollimist.
Mis on lihtsaim rusikareegel parima tehisintellekti valimiseks?
Vali tehisintellekt, mis sobib sinu töö, töövoo ja riskitasemega – mitte kõige valjema kaubamärgiga. Alusta üldiselt, kui teed kõike natuke, seejärel spetsialiseeru vastavalt vajadusele uuringutele, IDE-kodeerimisele või piltidele. Kui vead või lekked teevad haiget, eelista selgeid termineid, säilituskontrolli ja administraatori seadeid läikivatele funktsioonidele.
Viited
-
OpenAI ettevõtte privaatsuskohustuste ülevaade, sh andmete käitlemise ja säilitamise kontroll. Loe lähemalt
-
Google Workspace'i administraatori abileht, mis sisaldab Workspace'i genereeriva tehisintellekti privaatsusjuhiseid, sh administraatori kaalutlusi. Loe lähemalt
-
Microsoft Learni dokumentatsioon Microsoft 365 Copiloti andmete, privaatsuse ja turvalisuse tavade kohta. Loe lähemalt
-
OWASP GenAI turvaprojekti kirje kiire süstimise riskide ja leevendusmeetmete kohta (LLM01). Loe lähemalt
-
Midjourney dokumentatsioon, mis selgitab, kuidas hoida loomingut privaatsena ja hallata nähtavuse seadeid. Loe lähemalt