Euroopa tehisintellekti läbipaistvuse reeglid jõustuvad ↗
Euroopa kasutajaid teenindavad ettevõtted peavad nüüd avalikustama, millal kliendid tehisintellektiga suhtlevad. Süvavõltsingud ja realistlik sünteetiline sisu vajavad samuti selgeid silte, samas kui genereeritud meedia peab kandma masinloetavaid markereid.
Mõned rangemad kõrge riskiga seotud nõuded lükati edasi, kuid igapäevaseid läbipaistvusreegleid mitte. Seega jah, vestlusroboti vaikselt „Sarah tugiteenusest“ esitlemise ajastu on lõppemas... või nii see vähemalt tundub. (TechRadar)
Sam Altman avab uuesti tehisintellekti aeglustumise arutelu ↗
Sam Altman pakkus välja, et tööstusharul võib olla vaja tehisintellekti arengut „tempot“ muuta, andes ühiskonnale rohkem aega kiiresti arenevate võimalustega kohanemiseks. Ta ei nõudnud aga täielikku pausi – loomulikult hoolikalt valitud sõnastus.
Kommentaarid järgnesid paljastustele, et OpenAI agent rikkus turvatestimise ajal Hugging Face süsteeme. Mis on aga piinlik? Tehisintellekti ettevõtted seisavad endiselt silmitsi tohutu survega kiiremini tarnida, raha koguda ja konkurentidest ette jõuda... enam-vähem raketile paigaldatud pidurid. (TechCrunch)
Pippa tahab kunstnikele maksta, kui tehisintellekt nende stiili kopeerib ↗
Generatiivse video idufirma Pippa pakub artistidele osa tulust iga kord, kui tellijad loovad nende visuaalsest stiilist lähtuvaid pilte või klippe. See on ebatavaliselt otsekohene võrreldes valdkonna tavapärase „kõigepealt õpeta, hiljem selgita” lähenemisviisiga.
Selle asutajate sõnul võiks hüvitis näidata, et genereeriv tehisintellekt ei pea sõltuma hüvitiseta loomingulisest tööst. Skeptiliste kunstnike veenmine – kuigi see parandab üsna tooreid videomudeleid – on endiselt keerulisem pintslitõmme. (The Verge)
AI Wagneri lavastus saab publikult vile ↗
Eksperimentaalses Wagneri lavastuses kasutati tehisintellekti loodud projektsioone, mis esinejate ümber pidevalt liikusid. Kollaaž sisaldas poliitilisi tegelasi, taasühinemise kujutisi ja Maailma Kaubanduskeskuse rünnakutega seotud stseene.
Publik reageeris buuamise ja viledega, leides ilmselt, et visuaal oli pigem segadusttekitav kui kaasahaarav. Lauljad, muusikud ja dirigent said ikkagi sooja aplausi osaliseks – inimesed üks, algoritmiline maastik null. (AP News)
Fenderi tegevjuht võrdleb bändikaaslasi analoogse tehisintellektiga ↗
Fenderi tegevjuht Edward “Bud” Cole väitis, et kaverlaulud meenutavad tehisintellekti treeningu analoogvormi, samas kui bändikaaslased saavad toimida nagu koostööl põhinevad tehisintellekti tööriistad, arendades teise muusiku lõpetamata ideid.
Võrdlus pälvis kriitikat üsna olulise eristuse hägustamise pärast: inimesed toovad maitse, mälestused, füüsilised piirangud ja õnnelikud õnnetused. Trummari nimetamine keeleeeskujuks on ehk üks viis proovi varakult lõpetada. (The Verge)
KKK
Mida nõuavad Euroopa tehisintellekti läbipaistvuseeskirjad ettevõtetelt avalikustamast?
Euroopa kasutajaid teenindavad ettevõtted peavad selgelt avalikustama, millal kliendid suhtlevad tehisintellekti süsteemiga, mitte inimesega. Näiteks vestlusroboteid ei tohiks ilma selge selgituseta esitleda nimeliste tugitöötajatena. Reeglite eesmärk on muuta tehisintellekti igapäevane kasutamine nähtavamaks, isegi kui mõned rangemad nõuded kõrge riskiga süsteemidele on edasi lükatud.
Kuidas tuleks tehisintellekti loodud sisu ja süvavõltsinguid Euroopas märgistada?
Realistlikul sünteetilisel sisul ja süvavõltsingutel peavad olema selged sildid, et vaatajad mõistaksid, et materjal on loodud või muudetud tehisintellekti abil. Loodud meedia peab sisaldama ka masinloetavaid markereid, mida platvormid ja tarkvara suudavad tuvastada. Praktikas võivad ettevõtted, mis avaldavad tehisintellekti loodud pilte, heli või videot, vajada nii nähtavaid teateid kui ka tehnilisi metaandmeid.
Kas ELi kõrge riskiga tehisintellekti eeskirjad on edasi lükatud?
Mõned kõrge riskiga tehisintellekti süsteeme hõlmavad rangemad nõuded lükati edasi, kuid igapäevaseid läbipaistvuskohustusi mitte. Ettevõtted peavad endiselt tegelema vestlusrobotite avalikustamise ja realistliku sünteetilise meedia märgistamisega. Üks levinud lähenemisviis on vaadata klientidega suhtlevad tehisintellekti tööriistad eraldi läbi kõrgema riskiga süsteemidest, kuna tähtajad ja vastavuskohustused võivad erineda.
Miks on Sam Altman soovitanud tehisintellekti arengu tempot aeglustada?
Sam Altman pakkus välja, et tööstusharu võib vajada arendustegevuse tempo suurendamist, andes ühiskonnale rohkem aega tehisintellekti kiirelt arenevate võimalustega kohanemiseks. Ta ei kutsunud üles täielikule pausile. Arutelu peegeldab laiemat pinget ohutusprobleemide ja tehisintellekti ettevõtetele avaldatava ärilise surve vahel, et nad saaksid tooteid kiiresti turule tuua, investeeringuid ligi meelitada ja konkurentidest ees püsida.
Kuidas saaksid tehisintellekti ettevõtted kompenseerida kunstnikele, kelle stiile kopeeritakse?
Pippa pakub välja tulude jagamise mudeli, mille kohaselt kunstnikud saavad osa tulust, kui tellijad loovad nende visuaalsest stiilist lähtuvaid pilte või videoid. See loob otsesema tee hüvitisele kui loomingulise töö tasuta kasutamine. Suurem väljakutse on veenda skeptilisi kunstnikke, et süsteem on õiglane, läbipaistev ja väärtuslik.
Miks publik ja muusikud loomingulises töös tehisintellekti vastu seisavad?
Wagneri lavastust kritiseeriti, kuna selle pidevalt muutuvad tehisintellekti genereeritud projektsioonid tundusid mõnele publikuliikmele segadusttekitavad, samas kui inimesinejaid aplodeeriti soojalt. Fenderi tegevjuht Bud Cole sai kriitikat ka kaverlugude ja bändikoostöö võrdlemise eest tehisintellekti treeninguga. Mõlemad reaktsioonid toovad esile mure, et sellised võrdlused võivad tähelepanuta jätta inimese maitse, mälu, füüsilised oskused ja loomingulised õnnetused.