Google vaidlustab Saksamaa otsuse, väites, et vastutab tehisintellekti loodud valeväidete eest ↗
Google kavatseb edasi kaevata Müncheni kohtu otsuse, mis liigitab tehisintellekti ülevaated ettevõtte enda avaldatud sisuks, jättes ettevõtte juriidiliselt vastutavaks, kui need kokkuvõtted sisaldavad valeväiteid.
Hagi esitasid kaks Saksa kirjastajat, keda oli ekslikult seostatud pettuste ja kahtlaste äritavadega. Google kirjeldab vigu kitsarinnalistena, kuid otsus võib panna üllatavalt suure juriidilise koorma igale tehisintellektil põhinevale vastamismootorile. (Reuters)
Tehnoloogiajuhid osalevad G7 tippkohtumisel, kus juhid arutavad tehisintellekti ja internetiturvalisust ↗
OpenAI, Anthropicu, Google DeepMindi, Mistral AI, Cohere ja Meta juhid peaksid G7 ametnikega ühinema, et arutada tehisintellekti reguleerimist, infrastruktuuri ja internetiturvalisust.
Laual on ka laste veebipõhine kaitse. Seega, jah, tehisintellekti tööstus on maailma liidrite kõrval – kuigi jääb ebaselgeks, kas see toob kaasa tõelise vastutuse või lihtsalt erakordselt uhke lõunasöögi. (Reuters)
Anthropic väidab, et võtab Claude Fable 5 võrguühenduseta, et täita USA valitsuse korraldust ↗
Anthropic keelas Claude Fable 5 ja Mythos 5 pärast USA ekspordikontrolli direktiivi saamist, mille eesmärk oli blokeerida välisriikide kodanike, sealhulgas Anthropici töötajate juurdepääs.
Ettevõte võttis kõigilt juurdepääsu, vaidlustades samal ajal valitsuse põhjendusi. Ametnikud olevat viidanud murele vanglast põgenemise pärast, kuid Anthropici sõnul oli demonstreeritud möödaviik kitsas ja paljastas vaid suhteliselt väikeseid, varem teadaolevaid haavatavusi... pehmelt öeldes ebamugav. (WIRED)
Meta uus tehisintellekti üksus on väidetavalt segaduses ↗
WIREDi poolt üle vaadatud töötajate ja ettevõtte arutelude kohaselt seisab Meta rakendusliku tehisintellekti organisatsioon silmitsi laialdase sisemise frustratsiooniga. Ligikaudu 6500-liikmeline grupp moodustati Meta superintelligentsuse uurijate toetamiseks.
Väidetavalt tunnevad töötajad, et nad suunati ebaselge juhtimise ja ettearvamatute prioriteetide keskel korduvasse mudeli täiustamistöösse. Pinged muutusid üsna muljetavaldavaks, kui töötaja katkestas suure siseesitluse roppustega täidetud tiraadiga – mis polnud peen. (WIRED)
Google kaebab kohtusse Hiina küberkuritegevuse operatsiooni, mis kasutas tehisintellekti sadade tuhandete ohvrite petmiseks ↗
Google kaebab kohtusse Outsider Enterprise'i, väidetava küberkuritegevuse võrgustiku, keda süüdistatakse tehisintellekti abil loodud tööriistade kasutamises veenvate andmepüügisaitide loomiseks ja petukirjade saatmiseks, mis teesklevad suurte kaubamärkide nimesid.
Google'i sõnul kasutas operatsioon tuhandeid võltsveebisaite, umbes miljonit petturlikku domeeni ja miljoneid sõnumeid. Nende tarkvara võimaldas väidetavalt piiratud tehniliste oskustega inimestel minutitega luua andmepüügi infrastruktuuri – küberkuritegevus, mille õpperattad olid kindlalt paigas. (TechCrunch)
KKK
Miks Google Saksamaa tehisintellekti ülevaadete otsuse edasi kaebab?
Google kavatseb vaidlustada Müncheni kohtu otsuse, mis käsitleb tehisintellekti ülevaateid Google'i enda avaldatud sisuna. Otsus tehti pärast valekokkuvõtteid, mis seostasid kahte Saksa kirjastajat pettuste ja küsitavate äritavadega. Kui otsus kinnitatakse, võib see muuta tehisintellekti vastuste pakkujad juriidiliselt vastutavaks nende otsingukokkuvõtetes genereeritud ebatäpsete väidete eest.
Mida võiks Saksamaa otsus tähendada tehisintellekti vastutuse seisukohast?
Otsus võib kehtestada tehisintellekti vastutuse laiema standardi, pidades platvormi vastutavaks oma tehisintellekti funktsioonide abil loodud avalduste eest. Paljude jurisdiktsioonide kohtud otsustavad endiselt, kas loodud kokkuvõtteid tuleks käsitleda majutatud kolmanda osapoole sisuna või otse avaldamisena. Seega võib apellatsioonkaebus mõjutada seda, kuidas sarnaseid vaidlusi mujal käsitletakse.
Miks osalevad tehnoloogiajuhid G7 tippkohtumisel?
OpenAI, Anthropicu, Google DeepMindi, Mistral AI, Cohere'i ja Meta juhid peaksid osalema aruteludes G7 juhtidega. Päevakorras on tehisintellekti regulatsioon, infrastruktuur, internetiturvalisus ja laste kaitse. Nende osalemine annab valitsustele võimaluse esitada otse küsimusi suurematele tehisintellekti arendajatele riskide, vastutuse ja tulevase poliitika kohta.
Miks Anthropic Claude Fable 5 ja Mythos 5 võrguühenduseta võttis?
Anthropic keelas mõlemad mudelid pärast seda, kui sai USA ekspordikontrolli direktiivi, mille eesmärk oli takistada teatud välisriikide kodanike, sealhulgas mõnede töötajate juurdepääsu. Ettevõte eemaldas juurdepääsu kõigile, vaidlustades samal ajal valitsuse arutluskäigu. Ametnikud tõid väidetavalt välja mure jailbreaki pärast, kuigi Anthropic kirjeldas demonstreeritud möödaviiki kitsana ja hõlmas suhteliselt väikeseid haavatavusi, mis olid juba teada.
Mis põhjustab Meta tehisintellekti üksuses väidetavalt segadust?
Töötajad kirjeldavad väidetavalt ebaselget juhtimist, muutuvaid prioriteete ja korduvat mudeli täiustamise tööd Meta rakendusliku tehisintellekti organisatsioonis. Grupp loodi ettevõtte superintelligentsuse uurijate toetamiseks ja sinna kuulub umbes 6500 inimest. Frustratsioon muutus eriti nähtavaks, kui töötaja katkestas suure siseesitluse vihase ja roppustega täidetud kaebusega.
Kuidas kurjategijad tehisintellekti andmepüügipettuste jaoks kasutavad?
Google'i hagi kohaselt kasutas väidetav Outsider Enterprise'i võrgustik tehisintellekti abil loodud tarkvara veenvate andmepüügiveebisaitide ja petusõnumite loomiseks, mis jäljendasid suuri kaubamärke. Väidetavalt aitasid need tööriistad piiratud tehnilise kogemusega kasutajatel kiiresti andmepüügiinfrastruktuuri luua. Google'i sõnul hõlmas operatsioon tuhandeid võltsitud saite, umbes miljonit petturlikku domeeni ja miljoneid sõnumeid.