😳 „Eksistentsiaalne oht”: tehisintellekti mahajäämus kaalub üles tariifid
Meta, Microsoft ja Alphabet on sügavas finantsvõidurelvastuvõitluses – nad kulutavad miljardeid tehisintellekti taristusse nagu oleks tegemist maade hõivamisega. Ainuüksi Meta teenis eelmisel kvartalil 17 miljardit dollarit, Microsoft ületas napilt 24 miljardi dollari piiri (lisaks veel 30 miljardit dollarit) ja Alphabet? Nad on 2025. aastaks eraldanud 85 miljardit dollarit. See pole juhuslik kulutamine – see on täieulatuslik samm generatiivse tehisintellekti piiri vallutamiseks.
Samal ajal võivad uued pooljuhtide (100%) ja vase (50%) tariifid tõsta andmekeskuste kulusid 5–7%. See on hiiglastele takistus, nad saavad sellega hakkama. Aga väiksematele ettevõtetele, kes nullist üles ehitavad või kiiresti laienevad? See on ränk hoop. Pikaajalised investeeringud hakkavad kõikuma.
Valge Maja ei maga rooli taga – kiirendatud menetlusega lube menetletakse, pakutakse maksusoodustusi ja isegi kaalutakse osalust Intelis. Nvidia ja TSMC suurendavad samuti kodumaist tootmist, et tariifide mõju leevendada. Kõige selle taga võib olla see, et tehisintellekti hüppe praegu tegemata jätmine võib olla viga, mida hiljem ükski hinnaparandus ei paranda.
🧐 Tomb Raideri kaasasutaja annab vastulöögi tehisintellekti remasteri tagasilöögile
Uuendatud Tomb Raideri triloogia – täpsemalt IV kuni VI – tabas teravat nurka. Fännid läksid kiiresti marru, kui ilmusid kuuldused tehisintellekti kirjutatud dialoogist. Veebifoorumites levisid fraasid nagu „hingetu” ja „laisk”, teised aga nimetasid seda frantsiisi pärandi reetmiseks.
Toby Gard, Lara Crofti algupärane looja, ei jäänud vait. Tema vastus? „Pole lahe. Pole stiilne.“ Tema kaitsekõne: tehisintellekt aitas küll – aga see ei asendanud päris kirjanikke. Sellegipoolest on tajul oma raskusaste. Kui mängijad on sünteetilise jutuvestmise lõhna saanud, on usaldust raske tagasi võita.
Mõned inimesed kehitavad õlgu – väites, et tehisintellekti kasutamine mängude arendamises on juba norm, olenemata sellest, kas inimesed seda märkavad või mitte. Teised arvavad, et kui Tomb Raider kokku kukub, avab see paisuuksed. Ja ausalt? See hirmutab neidki.
🚧 MIT aruanne: 95% ettevõtete genereeriva tehisintellekti pilootprojektidest ei vii kuhugi
MIT avaldas just karmi skandaali: tervelt 95% ettevõtete tehisintellekti katseprojektidest kukub enne tootmisse jõudmist kokku. Ja asi pole halvas koodis ega katkistes tööriistades, vaid milleski keerulisemas: õppimiskõveras. Enamik ettevõtete tehisintellektist lihtsalt ei kasva koos seda kasutavate inimestega.
Seevastu üldotstarbelised tööriistad – ChatGPT, Copilot jne – õnnestuvad umbes 83% ajast. Tohutu delta. Ettevõtted, kes üritavad kohandatud versioonidega jalgratast leiutada, roomavad edasi ~33% edukuse määraga.
Üks anekdoot jääb meelde: äriõiguse jurist kulutas nišilepingulisele tehisintellekti süsteemile viiskümmend tuhat ... ainult selleks, et see ChatGPT kasuks kõrvale jätta. Tema põhjendus? „Vähemalt sain seda vestlusena juhtida.“ See ütleb palju. Lihvitud ettevõttetehnoloogia jääb sageli alla massituru mudelile, mis lihtsalt oskab kuulata.
📈 Rezolve Ai Nasdaqi sünnipäevapidu – 70 miljoni dollari suurune aastane kasum ja globaalne haare
Rezolve Ai sai just Nasdaqil ühe aasta täis ja nad kindlasti ei hoia seda tagasihoidlikult. Ettevõtte aastane kasvutulu oli 70 miljonit dollarit, ettevõte lisas kliente viiel kontinendil ja sõlmis uusi partnerlussuhteid Microsofti, Citadeli ja Google'iga. Pole paha ettevõtte kohta, mis alles laieneb.
Nende nišš? Tehisintellektil põhinevad tööriistad jaemüügiks – nutikam vestlus, täpsemad soovitused, kiirem tugi. E-kaubanduse tõusuga kaasneb hoogu juurde.
Kuid peomuusika taga peitub ettevaatlik sosin: mõnikord edestab varajane kasv infrastruktuuri. Järgmisel aastal selgub, kas Rezolve hoiab oma edumaad või on tegemist järjekordse tehisintellekti aktsiaga, mis on kiiresti ja eredalt tõusnud.