Google'i juht ütleb, et tehisintellekti kasutamine Ühendkuningriigis jõuab ettevõtete laienedes murdepunktini ↗
Tehisintellekti kasutuselevõtt Suurbritannias nihkub suhtumisest „testime seda” suhtumisse „õige, see on nüüd osa ärist”
Google Cloudi Ühendkuningriigi juht ütles, et ettevõtted ja valitsusasutused rakendavad tehisintellekti raskemates töövoogudes, mitte ainult lihvitud demodes. Jaemüük, planeerimine, tootlikkus – tavapärased kahtlusalused, aga lõpuks ometi käegakatsutava tuluga.
Konks, sest see on muidugi olemas: oskused, juhtimine, turvalisus ja usaldus otsustavad ikkagi, kas sellest saab tootlikkuse mootor või järjekordne kallis armatuurlaud.
Euroopa muretseb USA tehisintellekti pärast, kuna tehnoloogiamaailm koguneb G7 ja VivaTechi tippkohtumisele Prantsusmaale ↗
Euroopa tehisintellekti ärevus muutus avalikuks: poliitikakujundajad tahavad suveräänsust, kuid manner toetub endiselt tugevalt USA pilve-, kiibi- ja sihtasutusmudelitele.
Ebamugav osa on kontroll. Kui mõni teine riik saab piirata juurdepääsu parimatele tehisintellekti mudelitele, jäävad Euroopa ettevõtted ehitama losse renditud liivale... veidi dramaatiline, aga mitte vale.
VivaTechi ja G7 arutelud muutusid suuremaks vaidluseks selle üle, kas „strateegiline autonoomia” on saavutatav või on see lihtsalt ilus väljend koos hankeprobleemiga.
Bezos ütleb optimistlikus kõnes, et tehisintellekt toob kaasa tööjõupuuduse ↗
Jeff Bezos võttis tehisintellekti töökohtade argumendi päikeselisema poole, öeldes, et tehisintellekt võib pigem tekitada tööjõupuudust kui töökohti kaotada.
Tema mõte on järgmine: ehitamise ja loomise barjääri langetamine peaks vallandama rohkem projekte, rohkem ettevõtteid, suurema nõudluse. See on rõõmsameelne prognoos – võib-olla isegi liiga rõõmsameelne, olenevalt teie postkastist.
Sellegipoolest lükkab see vastu hukatuslikule ahelale: tehisintellekt kui töökohtade purustaja, punkt. Bezos näeb seda pigem raketikütusena, mida valatakse tööturule. Lohakas metafoor, aga selline see on.
Euroopa Komisjoni teatel kohtub Euroopa küberturvalisuse amet neljapäeval Anthropicuga ↗
Euroopa küberturvalisuse agentuur korraldas Anthropicuga kohtumise pärast seda, kui USA ekspordikontroll takistas juurdepääsu ettevõtte kõige arenenumatele tehisintellekti mudelitele.
Kohtumine oli ilmselt planeeritud enne piiranguid, mis annab ajastusele filmiliku varjundi. Ühel hetkel on see tavaline vestlus tööstusharu kohta, järgmisel hetkel geopoliitika, kus laual on juurdepääs mudelitele.
Suurem lugu on usaldus: kes saab kasutada võimsat tehisintellekti, keda blokeeritakse ja kuidas liitlased saavad hakkama süsteemidega, mis suudavad koodi kaitsta, aga samal ajal ka rünnakuid teravdada.
Rhode Island liitub osariikidega, mis kehtestavad juristidele tehisintellekti reegleid ↗
Rhode Islandi ülemkohus lisas juristidele tehisintellekti juhised, sealhulgas selge hoiatuse: ärge esitage pimesi tehisintellekti loodud tööd.
Advokaadid peavad tehisintellekti väljundit, eriti juriidilisi viiteid ja argumente, kontrollima. Kõlab ilmselgelt, aga ilmselt vajas advokaatide elukutse meeldetuletust kohtumaja uksele teibituna.
Juhend käsitleb ka arveldamist. Advokaadid ei saa klientidelt tehisintellekti abil kokku hoitud aja eest tasu küsida, justkui oleksid nad kogu töö käsitsi teinud. Igati mõistlik.
Ainult 16 protsenti ameeriklastest arvab, et tehisintellektil on ühiskonnale positiivne mõju, näitab uus uuring ↗
Pew Research Centeri toetatud hetktõmmis näitas, et avalikkuse optimism tehisintellekti suhtes on üllatavalt madal, isegi kui selle kasutamine kasvab pidevalt.
Vaid väike osa ameeriklastest eeldab, et tehisintellekt aitab ühiskonda pikas perspektiivis, samas kui paljud arvavad, et mõju on negatiivne. Seega jah, inimesed kasutavad tööriistu, kuid vaatavad neid kogu aeg kõrvale.
Usalduse probleem on suurem kui tehnoloogia ise: inimesed kahtlevad nii valitsuse regulatsioonides kui ka ettevõtete ohutuslubadustes. See on ebameeldiv väike tagasisideahel.
KKK
Miks nimetatakse tehisintellekti kasutuselevõttu Ühendkuningriigis pöördepunktiks?
Tehisintellekti kasutuselevõttu Ühendkuningriigis kirjeldatakse kui pöördepunkti, sest ettevõtted liiguvad väikestest katsetest ja demodest kaugemale. Artiklis öeldakse, et ettevõtted ja valitsusasutused toovad tehisintellekti nüüd kaasa raskematesse töövoogudesse, sealhulgas jaemüüki, planeerimisse ja tootlikkusse. Peamine nihe on tehisintellekti testimisest selle igapäevaste toimingute osaks muutmiseni.
Mis takistab ettevõtetel tehisintellektist väärtust saamast?
Peamised takistused on oskused, juhtimine, turvalisus ja usaldus. Isegi kui tehisintellekti tööriistad on saadaval, vajavad organisatsioonid inimesi, kes mõistavad, kuidas neid ohutult ja tõhusalt rakendada. Ilma tugeva juhtimise ja selge juhtimissüsteemita võib tehisintellektist saada järjekordne kallis süsteem, mis näeb välja muljetavaldav, kuid ei paranda tootlikkust.
Miks Euroopat muretseb USA tehisintellekti ettevõtetele lootmise pärast?
Euroopat muretseb suuresti sõltuvus USA pilveteenuse pakkujatest, kiipidest ja alusmudelitest. Artiklis rõhutatakse ohtu, et mõni teine riik võib piirata juurdepääsu täiustatud tehisintellekti süsteemidele. See loob kontrolliprobleemi Euroopa ettevõtetele, kes soovivad luua pikaajalisi tehisintellekti strateegiaid infrastruktuurile, mis neile täielikult ei kuulu.
Mida tehisintellekti suveräänsus praktikas tähendab?
Tehisintellekti suveräänsus tähendab tavaliselt suuremat kohalikku kontrolli tehisintellekti süsteemide aluseks oleva infrastruktuuri, mudelite, andmete ja reeglite üle. Selles artiklis on küsimus selles, kas Euroopa saab vähendada sõltuvust USA tehnoloogiast, pääsedes samal ajal juurde võimsatele tööriistadele. Väljakutse seisneb selles, et „strateegiline autonoomia“ muudetakse poliitilisest eesmärgist millekski, mida ettevõtted saavad hankida ja kasutada.
Kas tehisintellekt võiks töökohtade kaotuse asemel tekitada tööjõupuudust?
Jeff Bezos väitis, et tehisintellekt võiks suurendada tööjõunõudlust, lihtsustades ettevõtete, toodete ja projektide loomist. Idee seisneb selles, et madalamad loomingulised takistused võivad kaasa tuua suurema majandustegevuse, mitte vähenemise. Artiklis esitatakse see optimistlik vaade, mis lükkab ümber idee, et tehisintellekt asendab ainult töökohti.
Miks hoiatatakse juriste tehisintellekti loodud töö eest?
Rhode Islandi kohtu juhised hoiatavad juriste, et nad ei toetuks pimesi tehisintellekti loodud juriidilisele tööle. Enne mis tahes dokumendi esitamist peavad nad kontrollima viiteid, argumente ja väljundeid. Artiklis märgitakse ka arveldusega seotud probleeme: juristid ei tohiks klientidelt tehisintellekti abil kokku hoitud aja eest tasu küsida, justkui oleks töö tehtud käsitsi.