⚖️ Lugege tehisintellekti järelevalvekorraldust, mille president Donald Trump ütles, et talle "ei meeldinud selle teatud aspektid" ↗
Pärast kavandatud allkirjastamise järsku edasilükkamist ilmus välja tehisintellekti täidesaatva korralduse eelnõu. See oleks võimaldanud föderaalagentuuridel enne avaldamist üle vaadata võimsad piirimudelid, peamiselt küberturvalisuse ja riikliku julgeoleku riskide osas.
Tähelepanuväärne oli rõhuasetus vabatahtlikkusele, mitte litsentsimisrežiimile. Sellegipoolest muutus poliitika kiiresti keeruliseks – innovatsioon, Hiina, ohutus, kõik kokku surutud ühte poliitikakohvrisse, mis päriselt sulgus.
🕵️ OpenAI käivitab süvavõltsingu hüppe ajal tasuta tehisintellekti piltide kontrollimise tööriista ↗
OpenAI avaldas avaliku piltide kontrollimise tööriista, mis on loodud selleks, et aidata inimestel tuvastada, kas pilt pärineb tehisintellekti süsteemidest. See tugineb nähtamatutele vesimärkidele ja metaandmete signaalidele, sealhulgas SynthID-le ja C2PA-le.
See on suuresti deepfake'i ajastu käik. Käepärane, kuigi mitte maagiline – metaandmeid saab eemaldada, ekraanipilte saab vett sogastada ja pahad tegijad naudivad pahade tegijate olemist.
🌍 Analüüs näitab, et Šotimaa „roheliste andmekeskuste” poliitika ignoreerib tehisintellekti mõju heitkogustele ↗
Šotimaa püüdlused luua „rohelisi andmekeskusi” sattusid surve alla pärast seda, kui analüüs väitis, et poliitika ei arvesta tehisintellekti tohutu energiavajadusega. Väidetavalt on planeerimisjärgus üle tosina projekti.
🧼 „Tehisintellekti pesemine”: ettevõtted üritavad end tehnoloogiakeskseteks ümber nimetada ↗
Ettevõtted painutavad end ilmselt kringliteks, et kõlada tehisintellekti firmadena, isegi kui nad müüvad enamasti tavalist automatiseerimist. Ka PR-inimesi lohistatakse teatrisse, mis kõlab kurnavalt.
Mõiste „tehisintellektil põhinev” teeb palju tööd. Mõnikord tähendab see generatiivseid süsteeme, mõnikord parema tarkvaraga skannerit ja mõnikord... on see lihtsalt sädelus rösteril.
🎬 „Laiendame filmikunsti tööriistakasti“: Cannes'i filmifestivalil esitletakse tehisintellekti vigu ↗
Tehisintellektist sai Cannes'i filmifestivalil üks valjemaid vaidlusi, kus filmitegijate arvamused jagunesid kahe vahel: „uus loominguline tööriist“ ja „palun, absoluutselt mitte“. Darren Aronofsky kaitses tehisintellekti kui aditiivset meetodit, samas kui teised hääled olid jõuliselt vastu.
Huvitav on see, kui praktiliseks see debatt on muutunud. Enam pole tegemist ainult robotistsenaristidega – tegemist on tehisintellekti visuaalide, digitaalsete duublite, tootmise otseteede ja libeda küsimusega, mis ekraanil ikka veel inimlik tundub
KKK
Mis oli Donald Trumpiga seotud takerdunud tehisintellekti järelevalvekorralduses?
Tehisintellekti täidesaatva korralduse eelnõu oleks lubanud föderaalagentuuridel enne avalikku avaldamist üle vaadata võimsad piiriala tehisintellekti mudelid. Selle peamine fookus oli küberturvalisus ja riikliku julgeoleku risk. Artiklis märgitakse, et protsess oli kavandatud vabatahtlikkuse, mitte ametliku litsentsimisrežiimina, kuid innovatsiooni, Hiina ja ohutusega seotud poliitika muutis ettepaneku keeruliseks.
Miks vabatahtlik tehisintellekti järelevalve tekitab endiselt poliitilist arutelu?
Vabatahtlik tehisintellekti järelevalve võib siiski tunduda tundlik teema, kuna see jääb ohutuskontrolli ja valitsuse kontrolli vahele. Toetajad võivad seda näha kui viisi tõsiste riskide avastamiseks enne avaldamist. Kriitikud võivad muretseda, et see aeglustab innovatsiooni või annab konkurentidele eelise. Antud juhul viitab artikkel sellele, et need pinged aitasid korralduse poliitiliselt ebamugavaks muuta.
Kuidas OpenAI tehisintellekti piltide kontrollimise tööriist töötab?
OpenAI avalik piltide kontrollimise tööriist on loodud selleks, et aidata inimestel tuvastada, kas pilt võib pärineda tehisintellekti süsteemidest. See kasutab selliseid signaale nagu nähtamatu vesimärgistamine ja metaandmed, sealhulgas SynthID ja C2PA. Artiklis esitletakse seda kasuliku, kuid piiratud ulatuses, kuna metaandmeid saab eemaldada, ekraanipildid võivad selgust vähendada ja pahatahtlikud isikud võivad proovida avastamist vältida.
Miks on tehisintellekti süvavõltsinguid raske usaldusväärselt kontrollida?
Tehisintellekti süvavõltsinguid on raske kontrollida, kuna tuvastamiseks kasutatavaid vihjeid ei säilitata alati. Metaandmed võidakse failide redigeerimisel, uuesti postitamisel, tihendamisel või ekraanipiltide tegemisel eemaldada. Vesimärgid võivad aidata, kuid need ei ole täielik garantii. Levinud lähenemisviis on kombineerida tehnilisi kontrolle allika kontrollimise ja meediapädevuse põhiharjumustega.
Mis on mure Šotimaa roheliste andmekeskuste ja tehisintellekti pärast?
Mure seisneb selles, et Šotimaa „roheliste andmekeskuste” poliitika ei pruugi tehisintellekti suurt energianõudlust täielikult arvesse võtta. Artiklis öeldakse, et enam kui tosin projekti on väidetavalt planeerimisjärgus. Kriitikud muretsevad, et kliimasõbralik bränding võib jätta projektidest puhtama mulje, kui nad tegelikult on, eriti kui need sõltuvad suurest energiatarbimisest või varudiiseltaristust.
Mida tähendab tehisintellektiga pesemine äris?
Tehisintellekti poolt „puhumine” tähendab, et ettevõtted kirjeldavad tooteid või teenuseid tehisintellektile keskendununa isegi siis, kui tehnoloogia on tavaline automatiseeritud või vaid kergelt tehisintellektiga seotud. Artiklis öeldakse, et ettevõtted muudavad oma brändi, et kõlada tehnoloogiapõhisemalt. Sellised terminid nagu „tehisintellektil põhinev” võivad olla ebamäärased, seega peaksid ostjad ja lugejad küsima, mida süsteem praktikas teeb ja kus tehisintellekt sisuliselt kaasatud on.