🤖 Tehisintellekti järgmine väljakutse: võta tegevjuhi töö üle
Kas tarkvara suudab ettevõtet päriselt juhtida? WSJ heidab sellele provokatiivsele küsimusele tähelepanu, märkides, et suured juhid flirdivad ideega, samas kui skeptikud ütlevad, et mitte nii kiiresti.
Ausalt öeldes pika horisondiga värk. Mudelid on kitsaste ülesannetega suurepärased, kuid kõhklevad jätkusuutliku planeerimise ja vastutuse osas – juhtimise segaste ja inimlike osade osas.
🔗 Loe edasi
🛰️ Putin tahtis tehisintellekti ülemvõimu. Nüüd on Venemaal raskusi võidujooksus püsimisega.
Sanktsioonid, sõda ja ajude äravool – keeruline kombinatsioon. Aruannete kohaselt on Moskva tehisintellekti areng vaibunud, kuna kiipide ja tööriistade osas kasvab sõltuvus Hiinast.
Strateegilised ambitsioonid kohtuvad tarneahela reaalsusega. Mitte see suurejooneline tehisintellekti plaan, mida nad välja pakkusid, vähemalt mitte praegu.
🔗 Loe edasi
📉 Turud jahtuvad OpenAI-ga kokkupuute tõttu
Investorid mõtlevad tehisintellektiga kauplemise üle ümber – OpenAI-ga külgnevad ettevõtted kaotavad oma halo, samas kui tähestikuga seotud ettevõtted näevad pärast Gemini tõusu elavamad välja.
Rotatsioon, mitte krahh, pigem meeleolu muutus. Meeleolu on ärevil loom ja seekord läks käest ära.
🔗 Loe edasi
😬 Tehisintellektiga vestlusrobotid pole küll Saatan, aga nad on hirmutavad
Bloombergi arvamus lõikab läbi müra. Paanika on küll üle küpsenud, aga väärkasutuse, hallutsinatsioonide ja nende süsteemide mõtlemises esinevate veidrate lünkade pärast tuntakse tõelist rahutust.
See on rõõmutu revolutsioon – paljulubav, aga vaene mugavuse poolest. See vastuolu on ajapikku käes.
🔗 Loe edasi
💼 Jamie Dimoni arvamus tehisintellektist ja tööst
JPMorgani ülemus kõlab ettevaatlikult optimistlikult – tehisintellekt võiks meid produktiivsemaks muuta ja ehk nädalast tunde kokku hoida. Lõpuks. Võib-olla.
Lühemad nädalad kõlavad unenäoliselt... kuni üleminekuraskused ilmnevad. Nüansid on olulised – nagu ikka hüpetsüklite puhul.
🔗 Loe edasi