🏗️ OpenAI ja SoftBank Group teevad koostööd SB Energyga ↗
OpenAI ja SoftBank investeerivad SB Energysse reaalselt – kumbki 500 miljonit dollarit –, et suurendada energia- ja andmekeskuste võimsust.
Pealkiri: OpenAI sõlmib 1,2 GW andmekeskuse rendilepingu, samal ajal kui SB Energy ehitab ja haldab seda. SB Energyst saab samuti OpenAI klient ja ta võtab sisemiselt kasutusele ChatGPT, mis kõlab umbes nii: „infrastruktuur + kasutuselevõtt” on kokku pandud üheks korralikuks paketiks – või nii see vähemalt tundub.
⚖️ Justiitsministeerium loob töörühma, et vaidlustada osariikide tehisintellekti eeskirju ↗
USA justiitsministeerium moodustab tehisintellekti vaidluste töörühma, et tegeleda osariikide tehisintellekti eeskirjadega, mida ministeerium peab ebaseaduslikuks või mis segavad osariikidevahelist kaubandust.
See on föderaalvalitsuse märguanne: see lapitekk on käest ära minemas ja me oleme valmis kohtusse kaebama. Nagu arvata võis, raamistavad inimesed seda kui „innovatsiooni kaitsmist“ või „järelevalve kaotamist“, olenevalt sellest, kummal poolel nad vaidlust alustasid.
🧾 Komitee nõuab valitsuselt ja Ofcomilt tehisintellekti intiimvõltsingute vastaste meetmete üksikasju ↗
Ühendkuningriigi parlamendiliikmed nõuavad Ofcomilt ja valitsuselt tehisintellekti loodud intiimsete süvavõltsingutega seotud jõustamise üksikasju - Grok on X on vilkuv hoiatustuli.
Põhiküsimus on lihtne (ja raske): milliseid volitusi kasutatakse, kui kiiresti ja milliste tööriistade – eriti „nudifikatsiooniteenuste“ – vastu. See kõlab nagu frustratsiooni karmistumine ja „pange see palun kirja“
🕵️♀️ Grok AI: kas on seaduslik toota või postitada inimestest alasti pilte ilma nende nõusolekuta? ↗
See süveneb X-is levivate „alastitud” piltide süngesse mehhanismi ja ebamugavasse juriidilisse piiri selgelt kahjuliku ja selgelt ebaseadusliku vahel.
Samuti süveneb see platvormiülesannetesse ja praktilisse probleemi: isegi kui reeglid on olemas, võivad nende jõustamine ja definitsioonid kõikuda – nagu üritataks tarretist seinale kinnitada.
🔎 Google'i tehisintellekti ülevaateid testitakse ja eemaldatakse kaasatuse põhjal ↗
Google'i tehisintellekti ülevaated jäävad ilmselt alles ainult siis, kui kasutajad nendega tegelevad – ja kui nad seda ei tee, siis Google valib nad tagasi või eemaldab nad nende päringutüüpide puhul.
See on loogiline, aga siiski veidi häiriv. Sinu otsingukogemusest saab pidevalt muutuv liivaloss ja tõusulaineks on „kaasamise mõõdikud“
🎛️ Big Tech võtab CES-il omaks Trumpi tehisintellekti tegevuskava ↗
CESi raamitakse vähem vidinateatriks ja rohkem kui „tehisintellekti poliitika kohtub infrastruktuuri ja tehingute sõlmimisega“, kus tehnoloogiajuhid joonduvad avalikult administratsiooni tehisintellekti tegevuskavaga.
Varjatud mõte: kui valitsuse toetus (või vähemalt valitsuse sõbralikkus) aitab andmekeskuste, energia ja hangete valla päästa, avastavad paljud juhid äkki, et neile meeldib koordineerimine. Naljakas, kuidas see toimib.
KKK
Mida OpenAI, SoftBanki ja SB Energy partnerlus tegelikult teeb?
OpenAI ja SoftBank investeerivad kumbki SB Energysse 500 miljonit dollarit, et kiirendada elektri- ja andmekeskuste võimsuse kasvu. Silmapaistev detail on see, et OpenAI sõlmib 1,2 GW andmekeskuse rendilepingu, mille SB Energy ehitab ja haldab. SB Energyst saab samuti OpenAI klient ja ta juurutab ChatGPT sisemiselt, koondades „infrastruktuuri + kasutuselevõtu” ühte paketti.
Miks loob justiitsministeerium tehisintellekti kohtuvaidluste töörühma ja mida see võiks tehisintellekti regulatsiooni jaoks tähendada?
USA justiitsministeerium moodustab tehisintellekti kohtuvaidluste töörühma, et vaidlustada osariikide tehisintellekti reegleid, mida ministeerium peab ebaseaduslikuks või osariikidevahelist kaubandust häirivaks. Praktikas annab see märku föderaalvalitsuse valmisolekust vaidlustada üha kasvavat killustatust osariikide tasemel tehisintellekti regulatsioonides. Arvestage, et arutelu jaguneb "innovatsiooni kaitsmiseks killustatuse vähendamiseks" ja "järelevalve nõrgendamiseks", olenevalt vaatenurgast.
Mida paluvad Ühendkuningriigi parlamendiliikmed Ofcomil ja valitsusel tehisintellekti intiimsete süvavõltsingutega ette võtta?
Ühendkuningriigi parlamendiliikmed nõuavad tehisintellekti loodud intiimsete süvavõltsingutega seotud jõustamise üksikasju, kusjuures hoiatava märgina nimetatakse nn nudifikatsiooniteenuseid ja Groki X-il. Põhinõudmine on selgus: milliseid volitusi kasutatakse, kui kiiresti ja milliste vahendite vastu. Toon viitab kannatamatusele ebamääraste lubaduste suhtes ja püüdele saada konkreetsed plaanid ametlikult kirja.
Kas on seaduslik luua või jagada kellestki ilma nõusolekuta „alasti” pilte?
Aruandes tuuakse esile ebamugav lõhe selgelt kahjuliku ja selgelt ebaseadusliku vahel, kui tegemist on X-is levivate „alastitud” piltidega. Samuti rõhutatakse, kuidas definitsioonid ja jõustamine võivad kõikuda isegi siis, kui reeglid on olemas. Praktiline järeldus on see, et seaduslikkus ja platvormi vastutus võivad erineda, tekitades ohvritele ja regulaatoritele reaalses maailmas ebakindlust.
Kuidas Google'i tehisintellekti ülevaateid testitakse, eemaldatakse või vähendatakse?
Google'i tehisintellekti ülevaateid kirjeldatakse kui püsivaid, kui kasutajad suhtlevad, ning teatud päringutüüpide puhul vähendatakse või eemaldatakse neid, kui kaasatus langeb. See tähendab, et otsingukogemus võib muutuda olenevalt sellest, kuidas inimesed tulemustega suhtlevad, mitte ainult sellest, mis on „õige“ või „täielik“. Väljaandjate ja SEO jaoks tähendab see volatiilsust: nähtavus võib suureneda või väheneda, kui Google häälestab vorminguid kaasatusele vastavaks.
Miks kujutatakse CESi tehisintellekti poliitika ja infrastruktuurina, mitte pelgalt vidinatena?
CES-i kujutatakse kohana, kus tehisintellekti poliitika, infrastruktuuri väljaarendamine ja tehingute sõlmimine koonduvad, kus suurtehnoloogiaettevõtete juhid joonduvad avalikult valitsuse tehisintellekti tegevuskavaga. Eeldatav loogika on see, et valitsuse sõbralikkus aitab avada andmekeskusi, energiaprojekte ja hankevõimalusi. Selles kontekstis tundub avalik joondumine vähem ideoloogiline ja pigem tehingukeskne.