Kuidas tehisintellekti tsiteerida?

Lühike vastus: Tsiteeri tehisintellekti, kui selle väljund panustab otseselt sinu lõplikku teksti, pilti, koodi, kokkuvõtet või struktuuri, ja avalda see, kui see on sinu protsessi sisuliselt kujundanud. Salvesta tööriist, mudel, ülesanne, kuupäev, väljundi tüüp, oma muudatused ja kõik jagatavad lingid ning seejärel kontrolli faktilisi väiteid enne esitamist.

Peamised järeldused:

Viitamise päästik: Viida tehisintellektile, kui kuvatakse genereeritud sõnastus, ideed, pildid, kood või struktuur.

Protsessi avalikustamine: Avalikustage tehisintellekti abi, kui see kujundas mõtlemist, organisatsiooni või muudatusi.

Vastutus: Inimlik autor jääb vastutavaks täpsuse, otsustusvõime ja lõppkasutuse eest.

Allikate kontrollimine: Enne tsiteerimist või esitamist kontrollige tehisintellekti faktiväiteid originaalallikate suhtes.

Arvestuse pidamine: Läbipaistvuse huvides salvestage juhised, tööriistade üksikasjad, kuupäevad, lingid ja muudatused.

Artiklid, mida võiksite pärast seda lugeda:

🔗 Kuidas Teamsis tehisintellektil põhinevaid märkmeid lubada
Siit saate teada, kuidas tehisintellektil põhinevad märkmed lihtsustavad Teamsi koosolekute dokumenteerimist.

🔗 Kas tehisintellekt võtab maailma üle?
Uurige realistlikke muresid tehisintellekti ja tulevase kontrolli kohta.

🔗 Kas tehisintellekt nõuab kodeerimist?
Saage aru, kas tehisintellekti kasutamiseks on vaja kodeerimisoskusi.

🔗 Kas tehisintellekt saab ise õppida?
Avasta, kuidas tehisintellekti süsteemid õpivad, kohanevad ja täiustuvad.

1. Mida tähendab tehisintellekti tsiteerimine?

Tehisintellektile viitamine tähendab, et annate tunnustust generatiivsele tehisintellekti tööriistale, kui selle väljund panustab otseselt teie töösse. See väljund võib olla:

• Tsiteeritud lause või lõik

• Parafraseeritud idee

• Kokkuvõte

• Genereeritud pilt

• Diagrammi kirjeldus

• Kood

• Tõlge

• Uurimisjuht

• Ajurünnaku käigus koostatud ülevaade, mis kujundas teie lõpliku struktuuri

Keeruline on see, et tehisintellekt ei ole tavaline allikas. See ei ole päris raamat, mitte päris veebileht, mitte päris inimene ega päris tarkvara vanas kuivas mõttes. See on pigem nagu väga jutukas tööriist, mis loob kohandatud vastuseid küsimuste põhjal.

Seepärast „Kuidas tehisintellekti tsiteerida?” alati ühte universaalset vastust. Õige lähenemisviis sõltub teie tsiteerimisstiilist, tehisintellekti väljundi tüübist ja sellest, kas lugejal on juurdepääs täpselt teie kasutatud tehisintellekti vastusele.

2. Miks tehisintellekti tsiteerida? See on olulisem, kui inimesed arvavad 📌

Tehisintellekti viitamine on oluline, sest see kaitseb usaldust. Kui kasutate tehisintellekti loodud teksti seda ütlemata, võivad lugejad eeldada, et sõnastus, analüüs või loominguline töö on täielikult teie oma. Mõnikord on see okei, kui tehisintellekt aitas ainult õigekirja või elementaarse lihvimisega. Aga kui see genereeris tegeliku sisu, muutub viitamine või avalikustamine olulisemaks.

Hea tehisintellekti viide aitab kaasa:

• Läbipaistvus – lugejad teavad, millist rolli tehisintellekt mängis

• Akadeemiline ausus – õppejõud saavad hinnata teie tegelikku panust

• Vastutus – täpsuse eest vastutate teie

• Allika selgus – lugejad saavad aru, mida saab ja mida mitte jälgida

• Eetiline kirjutamine – kardina taga ei ole varjatud masinakirjutajat 👻

Väike, aga oluline punkt: tehisintellekti viitamine ei muuda automaatselt tehisintellekti kasutamist vastuvõetavaks. Teie koolil, kirjastusel, töökohal või kliendil võivad endiselt olla reeglid selle kohta, kas tehisintellekti üldse kasutada võib. Viitamine ei ole maagiline luba – kahjuks on bürokraatia endiselt võitmatu.

3. Millal peaks tehisintellekti viitama?

Tavaliselt peaksite tehisintellektile viitama siis, kui kasutate oma töös tegelikku väljundit. See hõlmab tsiteerimist, parafraseerimist, kokkuvõtete tegemist või tööriista loodud tulemuse kohandamist.

Peaksite tõsiselt kaaluma avalikustamist, isegi kui see ei ole täielik viide, kui tehisintellekt on teie protsessi sisukalt kujundanud. Näiteks võite avaldada, et kasutasite tehisintellekti pealkirjade genereerimiseks, märkmete korrastamiseks, otsinguterminite genereerimiseks või lause selguse parandamiseks.

Lihtne viis otsustamiseks:

• Tsiteeri seda , kui tehisintellekti väljund ilmub sinu lõputöös.

• Avalikusta see, millal tehisintellekt aitas tööd kujundada, kuid seda ei tsiteerita ega parafraseerita otse.

• Ära viitsi seda kasutada pisiasjade mehaaniliseks abiks, näiteks grammatika kontrollimiseks, välja arvatud juhul, kui sinu õppeasutus seda nõuab.

Reeglid on muidugi erinevad. Mõned õpetajad soovivad, et iga tehisintellektiga suhtlemine oleks avalikustatud. Mõnda töökohta huvitab ainult see, kas tehisintellekt on genereerinud avaldamiseks sobiva teksti. Mõned ajakirjad on äärmiselt ranged. Kontrollige kõigepealt ülesande või avaldamise reegleid – ebaglamuurne nõuanne, aga tõeliselt mõistlik.

4. Võrdlustabel: tehisintellekti tsiteerimisstiilide ülevaade 🧾

Viitamise stiil	Parim kasutusala	Kuidas see tavaliselt tehisintellekti kohtleb	Mida lisada	Pisike inimese märkus
APA	Psühholoogia, haridus, sotsiaalteadused, ärialased tööd	Kohtleb ettevõtte või tööriista üksikasju sageli olulise viiteinfona	Tehisintellekti ettevõte, tööriist või mudel, kirjeldus, kuupäevainfo, jagatav link, kui see on asjakohane	Puhas ja ametlik, veidi uhke
MLA	Kirjandus, humanitaarteadused, kirjutamiskursused	Tavaliselt ei käsitle tehisintellekti tööriista autorina	Küsikirjeldus, tehisintellekti tööriist, mudel/versioon, ettevõte, genereerimise kuupäev, asukoht	Väga kiireloomuline, mis on loogiline
Chicago	Kirjastamine, ajalugu, raamatud, ametlikud esseed	Toimib sageli hästi märkmete või tänusõnadega	Tööriist, ettevõte, viip, genereeritud tekstimärkus, kuupäev, link (kui on olemas)	Joonealused märkused päästavad taas päeva
Töökoha avalikustamine	Aruanded, blogid, kliendidokumendid	Vähem jäik, praktilisem	Tööriista nimi, kuidas seda kasutati, mida kontrolliti	„Tehisintellekti abiga”, aga tee see kasulikuks
Reklaami omistamine	Pildid, luuletused, heli, kontseptsioonid	Keskendub kiirele, tööriistade ja inimeste poolt toimetamisele	Küsimus, mudel/tööriist, looja, muudatused, lõppkasutus	Andke tunnustust ilma seda ebamugavaks muutmata

Ühine joon on lihtne: nimeta tööriist, kirjelda väljundit, lisa käsureale vastav tekst või kasulik kokkuvõte, maini võimalusel versiooni või mudelit ja selgita oma rolli inimese-toimetajana.

5. Kuidas tehisintellekti tsiteerida? Lihtne valem, mis töötab peaaegu kõikjal

Kahtluse korral koguge enne vestlusakna sulgemist järgmised andmed kokku:

• Tööriista nimi - ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DALL-E jne.

• Mudel või versioon – kui see on nähtav

• Ettevõte või looja – tööriista taga olev organisatsioon

• Küsimus - täpne küsimus või selle selge kirjeldus

• Väljundi tüüp - tekst, pilt, kood, tabel, kokkuvõte, tõlge

• Kuupäev genereeritud – kasutage oma stiili jaoks vajalikku kuupäeva

• Jagatav link – ainult siis, kui see on saadaval ja lubatud

• Teie muudatused – eriti kui olete tulemust muutnud, tihendanud, fakte kontrollinud või remiksinud

See on elementaarne „tsitaatide nimekiri“. Võib-olla mitte elegantne, aga toimib. Tehisintellekti abil viitamine seisneb peamiselt väljundi konteksti rekonstrueerimises, et teine ​​inimene saaks aru, mis juhtus.

6. Kuidas tehisintellekti APA-stiilis tsiteerida

APA-stiilis tehisintellekti viitamisel palutakse üldiselt tuvastada vastutav ettevõte või tööriist, loodud objekt või mudel, allika tüübi kirjeldus ja vajadusel ka allika asukoht. APA juhised eristavad konkreetse loodud objekti viitamist jagatava lingiga ning tehisintellekti tööriista viitamist üldisemalt, kui täpne vestlus pole sisuliselt ligipääsetav.

Üldine APA-stiilis muster võib välja näha selline:

Ettevõtte nimi. ([kuupäev]). Vestluse/väljundi pealkiri või kirjeldus [Generative AI chat]. Tööriista või mudeli nimi. [jagatav asukoht]

Üldise tehisintellekti tööriista, mitte konkreetse vestluse puhul, võib muster välja näha pigem selline:

Ettevõtte nimi. ([kuupäev]). Tööriista või mudeli nimi [suur keelemudel]. Tööriista üldine asukoht

Tekstis kasutamise korral hoidke see lihtne ja viitekirjega kooskõlas. Näiteks:

• Sulgudes: (Ettevõtte nimi, [kuupäev])

• Narratiiv: Ettevõtte nimi ([kuupäev]) genereeritud...

APA-stiilis viitamine võib tunduda pisut jäik, nagu roboti pintsak 🤖, kuid eesmärk on praktiline: anda lugejale teada, milline süsteem materjali tootis ja kust võimaluse korral asjakohast väljundit leida.

7. Kuidas tehisintellekti MLA-stiilis tsiteerida

MLA on eriti kasulik, kuna see tugineb küsimusele. MLA juhised ütlevad, et tehisintellekti tööriista ei tohiks autorina käsitleda. Selle asemel kirjeldage, mida tehisintellekt genereeris, nimetage tehisintellekti tööriist konteineriks, lisage võimalikult täpselt mudel või versioon, nimetage ettevõte, esitage genereerimiskuupäev ja kui see on saadaval, pakkuge stabiilne jagatav asukoht.

Üldine MLA-stiilis muster võib välja näha selline:

Viip „Viipa kirjeldus”. Tööriista nimi, mudel/versioon, ettevõtte nimi, [loomise kuupäev], [asukoht].

Näiteks:

„Võta kokku romaani avastseeni sümboolika” teema. Vestlusroboti nimi, mudel/versioon, ettevõtte nimi, [loomise kuupäev], [jagatav asukoht].

Kui tsiteerite tehisintellekti loodud pilti, on MLA-stiilis mõtlemine sarnane: kirjeldage ülesannet või visuaalset tööd, nimetage tööriist, lisage mudel/versioon ning esitage kuupäev ja asukoht, kui need on saadaval. MLA soovitab ka tehisintellekti kokkuvõtte taga olevate algsete allikate juurde pöörduda, kui tehisintellekt tsiteerib või osutab välisele materjalile, sest tehisintellekti tööriistad võivad allikaid välja mõelda või neid halvasti kokku võtta.

See viimane on tohutu. Ära viita tehisintellektile kui usaldusväärsele entsüklopeediale, kui see lihtsalt osutab allikale. Klõpsa lingile, kontrolli ja viita hoopis tegelikule allikale. Tehisintellekt võib olla raja alguspunkt, mitte mägi.

8. Kuidas tehisintellekti Chicago stiilis tsiteerida

Chicago stiil toimib all- või lõpumärkustega sageli loomulikult. Paljude kirjutiste puhul võib piisata lihtsast viitest tekstis, eriti kui tehisintellekti loodud materjal ei ole midagi, mida lugejad saavad otse kätte. Chicago juhised ütlevad, et tehisintellekti loodud teksti kasutamisel tuleks ära märkida autor ja ametlik märkus võib sisaldada tööriista, ettevõtet, ülesannet, genereerimiskuupäeva ja asukohta, kui see on asjakohane.

Chicago stiilis noot võib järgida seda konarlikku kuju:

Tööriista nime, ettevõtte nime loodud tekst, vastus küsimusele „viibatekst”, [loomise kuupäev].

Redigeeritud tehisintellekti teksti puhul öelge, et seda redigeeriti. Te ei pea loetlema iga väikest vormindusmuudatust, aga kui te väljundit ümber kirjutasite, tihendasite, kohandasite või fakte kontrollisite, on see oluline.

Chicago käsitleb tehisintellekti abil loodud pilte ka autoritele viitava terminoloogiaga, mis hõlmab nii ülesandeviipa kui ka tööriista üksikasju. Pilditööde puhul võib pealkiri olla kõige selgem koht, kus selgitada, mis ja millise süsteemi abil loodi, eriti kuna 18. väljaanne lisas juhised tehisintellekti loodud piltide viitamiseks.

9. Tehisintellekti piltide, koodi, heli ja muu mittetekstilise väljundi viitamine 🎨💻

Tekst on vaid üks osa tehisintellekti sasipuntrast. Võimalik, et peate ka tsiteerima või allikat ära märkima:

• Tehisintellekti loodud pildid

• Tehisintellekti abil illustratsioonid

• Koodilõigud

• Andmetabelid

• Hääleülekanded

• Muusikaideed

• Slaidi sisu

• Tõlked

• Kujundusmaketid

Piltide puhul lisage viip või viipa kokkuvõte, pilditööriist, mudel/versioon (kui see on teada), looja ettevõte ja kas te pilti hiljem redigeerisite.

Koodi puhul viita tehisintellekti tööriistale, kui kood on selle poolt oluliselt genereeritud. Dokumenteeri ka seda, mida sa muutsid. See pole ainult viitamise etikett – see võib olla oluline veaotsingu, litsentsimise ja turvalisuse seisukohast. „Robot kirjutas selle” ei ole hea kaitse, kui kood keskööl tootmises katki läheb 😬.

Heli-, video- ja multimodaalse töö puhul kirjelda väljundi tüüpi selgelt. Ära sunni lugejaid aimata. Kasuta näiteks „tehisintellekti loodud hääleülekanne“, „tehisintellekti abil loodud süžeeskeem“ või „autori poolt redigeeritud tehisintellekti loodud pilt“. Otsene keel on parem kui uhke tsiteerimisudu.

10. Tehisintellekti viitamine vs tehisintellekti avalikustamine – mitte päris sama asi

Viitamine ja avalikustamine kattuvad, kuid need ei ole identsed.

Viide viitab konkreetsele väljundile, tööriistale või loodud allikale. See kuulub viiteloendisse, viidatud teoste lehele, allmärkusesse, pealkirja või tekstisisest viidet.

Avalikustamine , kuidas tehisintellekti protsessis kasutati. See võib esineda märkuses, lisas, tänuavalduste osas, metoodika osas, autori avalduses või ülesande esilehel.

Avalikustamine võib kõlada umbes nii:

Tehisintellekti kasutamise avalikustamine: Kasutasin tööriista [tööriista nimi] võimalike jaotiste pealkirjade väljatöötamiseks ja mitme lause selguse huvides muutmiseks. Vaatasin lõpliku sisu ise üle, kirjutasin ümber ja kontrollisin selle fakte. Ühtegi tehisintellekti loodud väidet ei kasutatud ilma kinnituseta.

Selline väide pole glamuurne. Kuid see on puhas, avameelne ja tavaliselt piisav praktilistes kontekstides, kus täielik ametlik viide oleks liiast.

11. Levinumad vead tehisintellekti viitamise õppimisel? ⚠️

Inimesed kipuvad tehisintellekti viitamisega samu vigu tegema. Pole häbiasi. Kogu see asi on ikkagi natuke nagu supi sildistamine.

Viga: tehisintellekti käsitlemine inimautorina

Mõned stiilid väldivad tehisintellekti tööriista autorina märkimist, kuna tehisintellekt ei saa väljundi eest vastutust võtta. COPE seisukoht autorluse ja tehisintellekti tööriistade kohta ütleb samuti, et tehisintellekti tööriistu ei saa artiklite autoritena märkida, kuna nad ei saa esitatud töö eest vastutust võtta.

Viga: tehisintellekti viitamine algse allika asemel

Kui tehisintellekti tööriist ütleb: „See fakt pärineb aruandest”, siis otsi see aruanne üles. Viita aruandele, mitte vestlusroboti kokkuvõttele.

Viga: ülesande unustamine

Küsimus on osa lähtetekstist. Ebamäärane ja detailne küsimus võivad anda väga erinevaid vastuseid.

Viga: tehisintellekti ulatusliku kasutamise varjamine

Kui tehisintellekt on koostanud terveid sektsioone, genereerinud pilte või kujundanud põhianalüüsi, siis avalikustage see. Selle matmine on probleemide otsimine.

Viga: eeldatakse, et üks vorming sobib igale kursusele või väljaandele

Ei. Vabandust. Viitamisstiilidel on isiksused ja mõned neist on pirtsakad väikesed mässajad.

12. Praktilised tehisintellekti tsiteerimise näited, mida saate kohandada

Siin on paindlikud näited, mis ei seo teid ühe täpse koolinõudega.

Näide: tsiteeritud tehisintellekti tekst

Tekstis:
Vestlusrobot kirjeldas kampaaniat kui „usalduse loomise strateegiat, mis põhineb korduvatel emotsionaalsetel vihjetel“ (ettevõtte nimi, [kuupäev]).

Viitemuster:
Ettevõtte nimi. ([kuupäev]). Vestluse kirjeldus [Generative AI chat]. Tööriista nimi. [asukoht, kui on olemas]

Näide: MLA-stiilis käsurealt sisestamine

Viidatud tööde muster:
„Selgitage lühijutus kolme teemat”. Tööriista nimi, mudel/versioon, ettevõtte nimi, [loomise kuupäev], [asukoht].

Näide: Chicago stiilis märkus

Joonealuse märkuse muster:
Tööriista nime ja ettevõtte nime loodud tekst, vastus lühijutule „Selgitage lühijutu kolme teemat” [loomise kuupäev], selguse huvides redigeeritud.

Näide: tehisintellekti loodud pildi pealdis

Pealkirja muster:
Pilt, mis on loodud tööriista nimega käsust „Loo minimalistlik illustratsioon ruumis hõljuvast raamatukogust”, autori poolt redigeeritud.

Need ei ole pühad tahvlid. Need on töötavad mudelid. Teie õpetaja, toimetaja või organisatsioon võib soovida veidi teistsugust versiooni.

13. Kiire kontroll-leht enne esitamist ✅

Enne tehisintellektiga töö esitamist küsi endalt:

• Kas ma tsiteerisin või parafraseerisin tehisintellekti väljundit?

• Kas tehisintellekt lõi minu kasutatud pildi, tabeli, koodiploki või lõigu?

• Kas ma salvestasin käsu?

• Kas ma panin tööriista ja mudeli/versiooni kirja?

• Kas ma kontrollisin, kas jagatav link on olemas?

• Kas ma kontrollisin faktilisi väiteid tegelike allikatega?

• Kas ma avalikustasin protsessitasandi tehisintellekti abi?

• Kas ma järgisin nõutavat viitamisstiili?

• Kas ma vältisin teesklemist, et tehisintellekti töö on puhtalt inimeste töö?

Kui suudad neile küsimustele selgelt vastata, oled ilmselt heas vormis.

14. Parim viis tehisintellekti tsiteerimise üle järele mõelda?

Parim viis tehisintellekti tsiteerimise on järgmine: tsiteerige tehisintellekti, kui see sisuliselt panustab, avalikustage tehisintellekt, kui see sisuliselt protsessi panustab, ja kontrollige kõike, mis väidetavalt on faktiline.

Tehisintellektile viitamine ei seisne masina kummardamises. See ei puuduta isegi mitte peamiselt masinat. See seisneb lugejatele piisavalt konteksti andmises, et nad teie tööd usaldaksid.

Puhas tehisintellekti viide ütleb: „Siin on see, mida ma kasutasin, siin on see, kuidas ma seda kasutasin, ja siin on see, mille eest ma vastutuse võtsin.“ See viimane osa on kõige olulisem. Inimene on ikkagi teose autor, toimetaja, kohtunik, korrapidaja, koristaja ja viimane boss 🧠.

Lõppsõna

Kuidas tehisintellekti tsiteerida? Alusta tööriista nimetamisest, väljundi kirjeldamisest, käsu salvestamisest, mudeli või versiooni märkimisest, oma stiilile vastava kuupäeva lisamisest ja jagatava asukoha olemasolul ka sellest. Seejärel otsusta, kas vajad ametlikku tsitaati, avalikustamist või mõlemat.

Tehisintellekti tööriistad võivad olla abivalmid, kiired ja ebamaiselt veenvad. Kuid need ei ole automaatselt usaldusväärsed allikad. Tsiteeri neid, kui nende tulemusi kasutad. Avalikusta need, kui need sinu protsessi kujundavad. Kontrolli neid, kui need väiteid esitavad. Ja kahtluse korral ole läbipaistvam, kui arvad, et peaks olema – keegi pole kunagi liiga selgesõnalisuse pärast hätta sattunud, noh, peaaegu mitte keegi.

Näide päriselust: tehisintellekti tsiteerimine tudengi uurimistöös

Stsenaarium

Kujutage ette teise kursuse psühholoogiaüliõpilast, kes kirjutab 2000-sõnalist esseed sotsiaalmeediast ja tähelepanuvõimest. Nad kasutavad tehisintellekti vestlusrobotit kolmel viisil: võimalike pealkirjade väljamõtlemiseks, loengukonspektide kokkuvõtmiseks ja ühe lõigu koostamiseks, mis selgitab keerulist kontseptsiooni.

Tudeng ei soovi vestlusrobotit esitleda standardse akadeemilise allikana. Samuti ei taha nad üle tsiteerida väiksemaid grammatikavigu. Seega jagavad nad tehisintellekti kasutamise kahte rühma: tsiteerimine lõigule, mis mõjutas lõplikku sõnastust, ning avalikustamine ajurünnaku ja korraldusliku toe kohta.

Mida õpilane registreerib

Enne vestluse sulgemist salvestavad nad:

Tööriista nimi: ChatGPT

Mudel/versioon: nähtav mudeli nimi, kui see on kuvatud

Ettevõte: OpenAI

Kuupäev: 5. juuni 2026

Kasutatud teema: „Selgitage valikulist tähelepanu lihtsas akadeemilises keeles psühholoogiaessees“

Väljundi tüüp: selgitav lõik

Inimlikud muudatused: lühendatud, ümber kirjutatud ja õpikuga võrreldes kontrollitud

Jagatav link: lisatakse ainult siis, kui see on saadaval ja ülikool seda lubab

See võtab vähem kui kaks minutit, kuid hoiab ära tuttava hilise paanika: „Oota, mida ma täpselt vestlusrobotilt küsisin?“

Näide tehisintellekti kasutamise avalikustamisest

Tehisintellekti kasutamise avalikustamine: Kasutasin ChatGPT-d võimalike esseede pealkirjade väljamõtlemiseks ja valikulise tähelepanu selgitamiseks lihtsamas keeles. Kirjutasin lõpliku sõnastuse ise ümber ja kontrollisin faktiväiteid oma loengukonspektide ja määratud õpikuga. Tehisintellekti loodud viiteid ei kasutatud.

Näide viitamisotsusest

Tudeng ei viita tehisintellektile põhiliste ajurünnakute puhul, sest vestlusroboti täpne sõnastus ei esine lõplikus essees.

Nad tsiteerivad või avalikustavad tehisintellekti abil tehtud selgituse, kuna vestlusrobot kujundas lõigu, mis kuvatakse esitatud töös. Kui nende klass kasutab MLA-d, võivad nad luua viidatud teoste kirje, mis põhineb ülesandel. Kui nende klass kasutab APA-d, võivad nad juhendaja reeglite kohaselt viidata tööriistale või konkreetsele vestlusele.

Oluline ei ole ühe täiusliku vormingu päheõppimine. Oluline on näidata, mida tööriist lõi, kuidas see esseed mõjutas ja mida õpilane hiljem kontrollis.

Kuidas testida, kas viide on piisavalt tugev

Enne esitamist küsib õpilane:

Kas ma saaksin täpselt selgitada, millega tehisintellekt aitas?

Kas ma salvestasin viite ja kuupäeva?

Kas lõplikus essees esines tehisintellekti sõnastust, struktuuri või selgitust?

Kas ma kontrollisin faktilisi väiteid reaalse allikaga?

Kas minu avalikustatud teave vastab minu tegelikule kasutusele?

Kas mu juhendaja tunneks end eksiteele sattununa, kui näeks vestlusroboti algset vastust?

Kui vastus viimasele küsimusele on jaatav, on avalikustamine tõenäoliselt liiga nõrk.

Tulemus

Illustreeriv tulemus: Kolme näidisessee ettevalmistamise ülesande ajastuse põhjal vähendas õpilane planeerimisaega 45 minutilt 18 minutile, kasutades pealkirjaideede ja märkmete korrastamise tehisintellekti. Seejärel kulutasid nad 12 minutit tehisintellekti abil saadud lõigu võrdlemisele õpikuga ja eemaldasid enne esitamist kaks põhjendamata väidet.

See tähendab, et tehisintellekt säästis planeerimisel umbes 27 minutit, kuid see ei kaotanud vajadust inimese kontrolli järele. Täpsem mõõdik ei ole „tehisintellekt kirjutas mu essee kiiremini“, vaid „tehisintellekt aitas tööd korraldada, samal ajal kui õpilane kontrollis ikkagi iga faktilist väidet“

Mis võib valesti minna

Suurim viga on vestlusroboti viitamine akadeemilise tõe allikana. Kui tehisintellekt ütleb, et uuring leidis midagi, peab õpilane ikkagi leidma ja viitama algsele uuringule.

Teine oht on ebatäpne avalikustamine. Väljend „Kasutasin tehisintellekti“ on vähem kasulik kui „Kasutasin tehisintellekti pealkirjade väljamõtlemiseks ja ühe selgituse lihtsustamiseks ning seejärel kirjutasin tulemuse ümber ja kontrollisin fakte“

Tudeng peaks vältima ka võltsitud viidete kopeerimist, tehisintellekti loodud lõikude peitmist või eeldamist, et nende ülikool lubab tehisintellekti kasutamist ainuüksi seetõttu, et nad seda tsiteerisid. Tsiteerimine toetab läbipaistvust. See ei tühista reegleid.

Praktiline kaasavõetav toit

Hea tehisintellektil põhineva viitamise harjumus on lihtne: salvestage viip, registreerige tööriist, selgitage, mis muutus, ja kontrollige faktilisi väiteid mujal. See annab lugejatele, õpetajatele, toimetajatele või klientidele selge jälje tehisintellekti väljundist inimese hinnanguni.

KKK

Kuidas viidata tehisintellektile, kui kasutate oma töös genereeritud teksti?

Viita tehisintellektile, kui tööriista sõnastus, idee, kokkuvõte, kood või struktuur esineb otse sinu valmistöös. Lisa tööriista nimi, ettevõte, mudel või versioon (kui see on olemas), teemaviide või teema kokkuvõte, genereerimiskuupäev ja võimaluse korral jagatav link. Samuti peaksid enne faktidele tuginemist kõik väited üle kontrollima.

Kas ma pean tehisintellekti mainima, kui ma kasutasin seda ainult ajurünnakuks?

Tavaliselt pole täielikku viidet vaja, kui tehisintellekt aitas kaasa vaid kergele ajurünnakule ja ükski selle väljund ei kajastu lõpptöös. Avalikustamine võib siiski olla asjakohane, kui tehisintellekt kujundas sisuliselt teie struktuuri, pealkirju, argumente või töövoogu. Kontrollige alati kõigepealt oma kooli, kirjastaja või töökoha poliitikat.

Mis vahe on tehisintellekti viitamisel ja tehisintellekti avalikustamisel?

Tehisintellekti viide viitab konkreetsele genereeritud väljundile, tööriistale, ülesandele või vastusele, mida teie töös kasutati. Tehisintellekti avalikustamine selgitab, kuidas tööriist teie protsessi toetas, näiteks ajurünnakut, märkmete korrastamist või selguse parandamist. Viide on formaalsem, samas kui avalikustamine on sageli lühike avaldus lisas, märkuses või tänuavalduse osas.

Kuidas tehisintellekti APA stiilis tsiteerida?

APA stiilis märgitakse tavaliselt ettevõte, tööriist või mudel, kuupäev, genereeritud väljundi kirjeldus ja allika asukoht, kui see on olemas. Kui täpset vestlust saab jagada, viidake konkreetsele genereeritud üksusele. Kui mitte, siis viidake tehisintellekti tööriistale üldisemalt ja kirjeldage selgelt, kuidas seda kasutati.

Kuidas tehisintellekti MLA-stiilis tsiteerida?

MLA stiilis pannakse suurt rõhku teemaviibale ega käsitleta tehisintellekti tööriista tavaliselt autorina. Tüüpiline kirje kirjeldab teemaviiba, nimetab tööriista, lisab mudeli või versiooni (kui see on olemas), loetleb ettevõtte, annab genereerimiskuupäeva ja lisab stabiilse asukoha (kui see on olemas). Kontrollige originaalallikaid eraldi.

Kuidas peaksin tehisintellekti loodud pilte viitama?

Tehisintellekti loodud piltide puhul lisage viip või selge viipa kokkuvõte, tööriista nimi, mudel või versioon (kui see on teada), looja ettevõte ja see, kas te pilti hiljem redigeerisite. Pealdised on sageli kõige selgem koht selle selgitamiseks. Praktiline pealkiri võib lihtsalt öelda, et pilt loodi tööriistaga ja autor redigeeris seda.

Kas peaksin viitama tehisintellekti loodud koodile?

Jah, tsiteerige või avalikustage tehisintellekti loodud kood, kui tööriist panustas oluliselt teie kasutatud koodi. Hoidke arvestust viipa, tööriista, mudeli (kui see on nähtav) ja hilisemate muudatuste üle. See toetab läbipaistvust, silumist, turvalisuse ülevaatamist ja vastutust, eriti kui koodist saab osa projektist või tootmise töövoost.

Kas tehisintellekti saab autorina märkida?

Tehisintellekti ei tohiks tavaliselt autorina märkida, kuna see ei saa teose eest vastutust võtta. Inimkasutaja vastutab täpsuse kontrollimise, väljundi redigeerimise ja lõpliku teose sisu otsustamise eest. Mõned viitamisstiilid nimetavad ettevõtte või tööriista, kuid see ei ole sama mis autorluse andmine.

Millised on tehisintellekti viitamisel kõige levinumad vead?

Levinud vigade hulka kuuluvad tehisintellekti käsitlemine inimautorina, algse allika asemel vestlusroboti viitamine, teksti salvestamata jätmine ja tehisintellekti olulise kasutamise varjamine. Teine viga on eeldada, et üks viitamisvorming töötab kõikjal. Nõuded võivad olenevalt kursusest, väljaandest, töökohast või kliendist erineda, seega kontrollige enne esitamist reegleid.

Millist teavet peaksin enne tehisintellektiga vestluse sulgemist salvestama?

Salvesta tööriista nimi, mudel või versioon, ettevõte, viip, väljundi tüüp, genereerimise kuupäev ja jagamislink, kui see on saadaval. Pane tähele ka seda, mida sa muutsid, kontrollisid, lühendasid või ümber kirjutasid. See annab sulle piisavalt konteksti tsitaadi loomiseks, avalikustuse kirjutamiseks või oma protsessi selgeks selgitamiseks, kui keegi hiljem küsib.

Viited

1. American Psychological Association (APA Style) – APA-stiilis tehisintellekti tsitaat – apastyle.apa.org

2. MLA stiilikeskus – MLA juhised – style.mla.org

3. Chicago stiilikäsiraamat – juhised Chicagole – chicagomanualofstyle.org

4. Väljaannete Eetika Komitee (COPE) - COPE seisukoht autoriõiguse ja tehisintellekti tööriistade kohta - publicationethics.org

Leia uusim tehisintellekt ametlikust tehisintellekti abilise poest

Meist