Anthropic keelab tipptasemel tehisintellekti mudelid pärast USA korraldust, mis piirab välismaiste juurdepääsu ↗
Pärast seda, kui USA ekspordikontrolli korraldus nõudis, et välisriikide kodanikud kaotaksid juurdepääsu mudelitele, keelas Anthropic kõigil klientidel Fable 5 ja Mythos 5. Kõik teised mudelid on endiselt saadaval.
Ametnikud väljendasid väidetavalt muret napi jailbreaki pärast, mis võiks aidata tarkvara haavatavusi paljastada. Anthropic vaidlustab tõendid ja ütleb, et vastus on äärmiselt ebaproportsionaalne – märkimisväärselt otsekohene hinnang.
OpenAI seisab silmitsi osariikide peaprokuröride uurimisega ↗
Osariikide peaprokuröride koalitsioon on algatanud OpenAI suhtes uurimise. New Yorgi kohtukutse nõuab teavet reklaami, kasutajate hoidmise, mudelite meelitamise ning tarbija- ja terviseandmete käitlemise kohta.
Uurimine hõlmab ka OpenAI tegevust alaealiste ja eakate puhul. OpenAI väidab, et teeb koostööd, viidates vanemlikele tööriistadele, vanuse ennustamisele ja haavatavate kasutajate täiendavale kaitsele.
Meta kavatseb väidetavalt pärast Pekingi nõudmist Manuse 2 miljardi dollari suuruse tehingu tühistada ↗
Väidetavalt on Meta alustanud omandatud Manuse likvideerimist, andmete jagamise peatamist ja agentide tehisintellekti idufirma sisemistest süsteemidest eemaldamist. Eraldamine järgneb Pekingi riikliku julgeoleku kaalutlustel antud müügikorraldusele.
Manuse asutajad on arutanud umbes miljardi dollari kaasamist ettevõtte tagasivõitmiseks, potentsiaalselt Hiina ühisettevõtte ja lõpuks Hongkongi börsile viimise kaudu. Märkimisväärne tehisintellekti tehisintellekti tehing on muutumas geopoliitiliseks spagetiks... või nii see vähemalt tundub.
KPMG eemaldab tehisintellekti kasutamise aruande nähtavate hallutsinatsioonide tõttu ↗
KPMG eemaldas agentide tehisintellekti kohta käiva aruande pärast seda, kui mitu organisatsiooni ütlesid, et selle väited nende tehnoloogia kasutamise kohta olid valed või eksitavad. GPTZero seostas arvukalt ebatäpsusi ilmsete tehisintellekti hallutsinatsioonidega.
UBS, NHS, Šveitsi Föderaalraudtee ja Transport for London vaidlustasid neile omistatud materjali. KPMG on algatanud uurimise ja rõhutanud, et tehisintellekti loodud tööd peaks inimese poolt kontrollima – irooniliselt on see peaaegu pilvelõhkuja suurune.
Hollywoodi tulevik ei toida tavalise põlvkonna tehisintellekti mudeleid ühesuguste juhistega ↗
Tribeca tehisintellekti abil loodud filmid paljastasid terava lõhe ebajärjekindlalt genereeritud montaažide ja projektide vahel, kus kunstnikud kasutasid mudeleid kontrollitud tootmisvahenditena. Seega vähem maagilist kiirkasti... rohkem spetsiaalset pintslit.
Kallid ülakorruse naabrid kasutasid Google'i Veo ja Imagen mudelite kohandatud versioonide treenimiseks originaalset kontseptuaalset kunsti, säilitades seejuures läbimõeldud visuaalse stiili. Tugevamad projektid viitasid sellele, et inimlik suund on endiselt tohutult oluline – selgub, et masin vajab filmitegijat.
Gore Verbinski ütleb, et filmide jaoks on vaja tehisintellekti hindamissüsteemi ↗
Režissöör Gore Verbinski kutsus üles looma hindamissüsteemi, mis näitaks, kui ulatuslikult filmid tehisintellekti kasutavad, eriti kui stsenaariumid või muud olulised loomingulised elemendid on masinloodud.
Ta ei ole tehnoloogia suhtes täielikult vastu ja tunnistab, et sõltumatud filmitegijad võivad seda kasutada eelarvepiirangute ületamiseks. Tema suurem mure on läbipaistvus – publik peaks teadma, mis on inimlik, mis on tehislik või kuskil ebamugavalt vahepeal hõljuv.
KKK
Miks Anthropic keelas oma kõige arenenumad tehisintellekti mudelid?
Anthropic keelas Fable 5 ja Mythos 5 pärast seda, kui USA ekspordikontrolli korraldus nõudis, et välisriikide kodanikud kaotaksid juurdepääsu. Ametnikud seostasid piirangut väidetavalt murega napi jailbreaki pärast, mis võiks aidata tarkvara haavatavuste avastamist. Anthropic vaidlustab otsuse aluseks olevad tõendid ja väidab, et mudelite keelamine iga kliendi jaoks on ebaproportsionaalne reaktsioon.
Mida uurib osariikide peaprokuröride OpenAI-uuring?
Uurimine hõlmab OpenAI reklaami, kasutajate hoidmise tavasid, mudelite meelitamist ning tarbija- ja terviseandmete käitlemist. Samuti uuritakse alaealiste, eakate ja teiste potentsiaalselt haavatavate kasutajate kaitset. OpenAI ütleb, et teeb koostööd ja on osutanud meetmetele, sealhulgas vanemlikele tööriistadele, vanuse ennustamisele ja täiendavatele kaitsemeetmetele.
Miks Meta väidetavalt Manuse omandamist lõpetab?
Väidetavalt hakkas Meta Manusest eralduma pärast seda, kui Peking andis riikliku julgeoleku kaalutlustel korralduse ettevõttest loobuda. Ettevõte on peatanud andmete jagamise ja tühistanud agentide tehisintellekti idufirma juurdepääsu sisemistele süsteemidele. Manuse asutajad on arutanud umbes miljardi dollari kaasamist ettevõtte tagasinõudmiseks, võimalik, et Hiina ühisettevõtte ja tulevase Hongkongi börsil noteerimise kaudu.
Mida näitab KPMG tehisintellekti hallutsinatsioonide poleemika?
See juhtum rõhutab tehisintellektiga toetatud uuringute avaldamise riske ilma range inimkontrollita. Mitmed organisatsioonid vaidlustasid väiteid tehnoloogia kasutamise kohta, samas kui GPTZero tuvastas arvukalt ilmseid hallutsinatsioone. KPMG eemaldas aruande ja algatas uurimise, rõhutades vajadust kontrollida loodud materjali enne avaldamist otse usaldusväärsete allikate suhtes.
Kuidas filmitegijad generatiivset tehisintellekti tõhusamalt kasutavad?
Tugevamad Tribeca projektid käsitlesid generatiivset tehisintellekti pigem kontrollitud tootmisvahendina kui filmitegemise ühekordse asendajana. „Dear Upstairs Neighbors“ kasutas originaalset kontseptuaalset kunsti Google'i Veo ja Imagen mudelite kohandatud versioonide treenimiseks. See lähenemisviis aitas säilitada teadlikku visuaalset stiili, hoides samal ajal inimliku loomingulise suuna tootmisprotsessi keskmes.
Miks filmitegijad nõuavad filmide jaoks tehisintellektil põhinevat hindamissüsteemi?
Režissöör Gore Verbinski väidab, et publik peaks teadma, kui ulatuslikult film tehisintellekti kasutab, eriti kui stsenaariumid või muud olulised loomingulised elemendid on masinloodud. Ta ei ole tehnoloogia vastu täielikult ja tunnistab selle väärtust piiratud eelarvega töötavatele sõltumatutele filmitegijatele. Tema ettepanek keskendub läbipaistvusele selle osas, mida inimesed lõid ja mis genereeriti.